С бодуна про ЗОЖ оч полезно.

Еще 0.2-0.3 с проходит после того как увидел, подумал и нажал на бай/селл. И это в лучшем случае, при хорошей реакции.

У меня НГ (отсчет) начинается с 1 июля. Почти ноль. Меня уволили с одной биржи, на другую еще толком не перешел — надо все переделывать. По мне, так, +3% — это почти круто.)

Средняя годовая доходность составляла около 20%+ на протяжении более 25 лет.
Заметьте, не 100% годовых, не 20% в месяц, как любят у нас писать инфоцыгане.😅

Вообще неинтересно.
Как учат нас великие Гуру (и я с этим согласен), в рискованных инвестициях д.б. не более 20% вашего капитала.
20% годовых к нашему суммарному капиталу, это всего-то 4% год. Вообще-то, это вообще ни о чем, мы за год банально зарабатываем на заводе много больше. Даж напрягаться нет смысла.

Палочка оч проста и незатейлева, видна каждому желающему.)

Поехали вверх?

Или, может, вниз.)

Сергей Филюгин, 

А с другой стороны, мне выгодно, чтобы поток «хомячков» не иссякал, кто-то должен кормить дисциплинированных трейдеров)))

Я полагаю, это неправильная трактовка биржевых отношений. На бирже достаточно сложная система перераспределения денег.

Мультитрендовый, типа, я это и спрашивал — сложного-то что? ))

Сергей Филюгин, ну, не знаю, я как-то обхожусь без эмоций и без самокопания.
Однако:
— я не живу с рынка, и не планирую это делать.
— рыночные счета не составляют значительную часть моих средств.
— работаю по отработанной системе, где в эмоциях  и даже интеллектуальных усилиях нет надобности.

Мультитрендовый, на самом деле, проигрывать еще сложнее. У выигравшего хоть иногда положительные эмоции есть, а у проигрывающего сплошной стресс.))

Сергей Филюгин, вы сами написали выше, что рынок, это вероятности. Стало быть, играя с вероятностями, кто-то выигрывает, а кто-то может проиграться в прах.
Здесь возникает резонный вопрос, а выигрыш на рынке, не ошибка ли это выжившего? По статистике так оно и получается.)

Уж, и не знаю, чего такого нелегкого на рынке, уж, точно, эт тебе не мешки ворочать.)

нужно быть быстрым и гибким)

Быстрым быть совершенно ни к чему (спешка нужна только при ловле блох) — если продолжительность сделки составляет от получаса и более, даже неск минут ничего не меняют.
Гибким тоже ни к чему — котировки мотает туда-сюда в большом диапазоне и изменять решение с каждым их чихом нет никакого резона.
Что касается правил, их всего два (любые другие излишни т.к., в конечном итоге, сводятся к этим двум).
1. Покупай дешево — продавай дорого.
2. Завтра будет то же, что и сегодня.

Имхо, как-то все оч сложно. Если рынок, это вероятности, все должно быть много проще. Излишние факторы только размывают картину.

Вазелин, линию партии.

Товарисч не понимает.)

Поэтому два фактора, которые никогда не дадут возможности развить ИИ на финансовых рынках

1. Отсутствие профессионализма разработчиков самих ИИ
2. Отсутствие мотивации использования ИИ участниками рынка

1. Чтобы обучить ИИ или нейросети работе на рынке, совершенно не обязательно это уметь делать самому.
2. Мотивация оч большая. Вместо того, чтобы неделями думать о том, как сделать торгующий автомат, достаточно обучения, где ИИ (или нейросеть) сам подберет алгоритм торговли.
Я это делал с не оч сложной нейросетью (НС). Результаты не очень впечатлили по сравнению с обычными алгоритмами, но уже вполне приемлемые. Если усложнить НС, результаты, видимо, будут лучше, но и комп д.б лучше.

jaśnie wielmożny pan Szczur, 

Роман Духанин, про ЛЛМ я в курсе.
Работа инженера, это не работа чертежника. Работа инженера — это создание нового контента. На данном этапе, ИИ, в некотором смысле, вполне способен к обобщению, но не к созданию нового содержания.
Еще раз, ничего не имею против ИИ и его применения, но это еще далеко не интеллект.

Говорят, в бензине только 20-25% бензина. Остальное налоги, акцизы, НДС и прочее. А вы говорите бензин дорожает.)