Уже рассказывал про свои ошибки. Но, посмотрев в эти выходные отрицательную переоценку в ОФЗ, решил еще раз написать про неудачи в жизни и в инвестировании.

Иногда мы поддаемся эмоциям и покупаем/продаем “не в то время”, это все жадность и страх. Очень тяжело наблюдать за падением своего портфеля. Невозможно всегда инвестировать в плюс.

Какое совет я мог бы дать за 30 лет (юбилей) инвестирования?

— Не перекладывать свою ответственность на кого-то или на внешние силы. Испугаться своих ошибок, перестать инвестировать и бросить учиться — худшее решение в вашей жизни.

— Надо на некоторое время остановиться, признать ошибку, вернуться к образованию, чтобы проанализировать эти “уроки жизни”. Понять, где и почему вы накосячили.

Многолетние наблюдения за акциями в мире показывают — в 73% лет акции росли. Соответственно, в 27% — нет.

Я уже писал пост о моих самых больших убытках в жизни, и в комментариях меня спросили, как же ты пережил падение акции с 50 до 6? Как-то пережил, сделал выводы, уменьшил свой “бумажный” портфель и сохранил свои нервы. Пришлось частично уйти в реальный бизнес, получать новые знания и компетенции.

( Читать дальше )

Все говорят о том, что портфель должен быть правильно диверсифицирован. А как правильно? Нужно учитывать, что условно рыночный риск делится на две составляющие. Это системный риск (риск рынка в целом) и несистемный риск (риск отдельных ценных бумаг). Увеличивая число акций в портфеле, мы понижаем  несистемный риск, а вот системный риск остается неизменным.

Когда большую долю нашего портфеля занимают акции 1-2 компаний, то любой Черный лебедь может катастрофически повлиять на портфель. Вспомним ситуацию с акциями ЮКОС  или фондом LTCM (Long Term Capital Management) в 2004 г., или акции американского страхового гиганта AIG в 2008 году.

Если мы не добавляем в портфель максимально широкое количество акций, то можем потерять в доходности. Мы просто не выберем “победителей”, а без них не будет доходности, равной доходности широкого рынка. Примеры таких акций – Сбербанк и АвтоВАЗ в России, IBM, HP и Apple (в разное время) в США и т. п.

Правда, диверсификация имеет и “обратную сторону монеты”. Чем шире диверсификация — тем все медленнее увеличивается прибыль, и медленнее уменьшается риск. При кратном увеличении сложности портфеля растут издержки на его формирование, включая налоги и комиссии. Поэтому во всем хороша мера.

( Читать дальше )

FIRE (Financial Independence, Retire Early) — это финансовая независимость и ранняя пенсия. Есть даже такое движение, главная идея которого — “трать меньше, чем заработал, а разницу сберегай и инвестируй”. Для приверженцев FIRE этот лозунг — символ свободы, причем не только в стиле жизни, но и в выборе последующей сферы деятельности и работодателя. Достигнув финансовой независимости, человеку не нужно ориентироваться только на финансовую составляющую, можно выбирать то, что по душе.

Реален ли FIRE?! И как его достичь?

Главное — точно понимать, куда инвестировать. Деньги зарабатывает бизнес, который “решает” боли и проблемы своих клиентов. Сколько нужно денег для получения пассивного дохода? Ориентир — можно в среднем тратить 4% от капитала в год!  Именно столько вы сможете забирать из своего капитала в год. Возможно, не получится достигнуть финансовой безопасности, и этих 4 % не хватит на текущие потребности, но это все равно лучше, чем ничего.

Можно ли увеличить доходность и «вытаскивать» без риска потери капитала намного больший процент?

( Читать дальше )

Когда же продавать? Этот вопрос нам задают уже почти год. А рост продолжается! Да, волатильность растет. Но волатильность — это абсолютно нормально для растущего рынка акций. Геополитика снова напоминает о себе: хорошо, что все началось и закончилось в выходные, рынки не успели испугаться.

Высокие ставки, похоже, с нами будут намного дольше, чем мы думали. Что делать в такой ситуации? Вспомнить свои цели и сохранять спокойствие. Использовать полезные советы: “выйти покурить” или погулять в парк, чтобы не продавать “на эмоциях”.

Сохранять хладнокровие легче, когда изучаешь исторические данные. Например, высокие ставки на растущем рынке акций, а также по потребительским кредитам и по ипотеке — в 80 и 90-х годах в США. Был реальный бум, несмотря на ставки, отличное время и для экономики, и для акций. Кстати, ставки были примерно на том же уровне, что и сейчас. У нас похожая ситуация — мы видим огромные инвестиции в IT и Интернет.

Надо просто знать, как действовать в условиях дорогих денег. Мы забыли об этом, привыкнув к нулевым ставкам за целое десятилетие.

( Читать дальше )

Истина, которая работает в обе стороны: исторические данные по прошлой доходности не гарантируют доходности будущей. Падение или рост рынков в отдельно взятый период никак не определяет их направление в будущем.

Пример — рынок США за 96 лет (1926 — 2021 годы). Корреляция между первой и второй половиной года составила -0.099 (по статистическим данным Ibid).

Коэффициент корреляции определяет соотношение двух переменных от 1.0 до -1.0. 1.0 = переменные будут всегда двигаться в одном направлении, а -1.0, что в противоположных.  Значит, коэффициент корреляции в -0.099 показывает, что вероятность движения акций в одном направлении в I и II полугодии функционально настолько мала, что не может быть определяющей в принятии инвестиционных решений.

Какова вероятность того, что экономические условия в будущем будут хуже, чем того ожидают инвесторы?

Любые ожидания уже отражены в ценах акций. Угадать их движение в краткосрочной перспективе невозможно. Тем не менее, долгосрочному инвестору имеет смысл оставаться в рынке при любом раскладе.

( Читать дальше )

Часто вспоминаю людей, которые повлияли на меня в моем финансовом образовании. Один из них — Дэниел Канеман, лауреат Нобелевской премии, изучающий поведенческую экономику и финансы. К сожалению, он умер две недели назад, ему было 90 лет.

Дэниел Канеман — основоположник поведенческой экономики, объяснил всем иррациональность риска в принятии решений. А мне обьяснил, что собственный разум может работать против тебя или наоборот, сделать тебя лучшим инвестором.

---


---

Рассмотрим пример того, как работают поведенческие финансы. Предположим, в 2020-м году вы инвестировали 1 млн руб. в акции РФ и не смотрели портфель до сегодняшнего дня. И вот вы увидели прибыль в размере 40%, и это без дивидендов. Хороший результат! Но когда вы посмотрите “историю” и узнаете, что за четыре года ваш портфель падал до 550 тыс рублей (более 45%, а от пика более 60%), ваши чувства должны измениться по “Теории перспектив” Канемана.

Этот пример из области фантастики, он нереальный — покажите мне инвестора, который не заглядывал бы в портфель 4 года!

( Читать дальше )

“Уолл-Стрит. Деньги не спят” — один из моих самых любимых фильмов. Страшно подумать, но в этом году ему «исполнилось» 37 лет! Главную роль в картине сыграл талантливый Майкл Дуглас.

Я часто цитирую легендарные слова его персонажа Гордона Геко: «Жадность — это хорошо. Жадность — это неотъемлемая часть человеческой жизни. Благодаря жадности мы живем в сегодняшнем мире. Жадность во всем: в жажде власти, в любви, в погоне за деньгами — и есть двигатель прогресса и процветания!»

Фондовый рынок — это разумное сочетание Страха и Жадности. Кстати, заметил, Тимофей Мартынов старается внешне быть похожим на Геко, хорошо хоть только внешне…

А фразу «деньги не спят» выдает за свой креатив другой известный вам персонаж — Василий Олейник. Столько лет упорно шортить S&P500 — это не жадность, это… даже не знаю, как назвать.

Но вернемся к Геко. Я не зря упомянул его в начале поста. Одноименная компания Геко (GECO) Генетико — самое лучшее IPO прошлого года: 67.0 ее максимум, текущая же 45.0, а цена размещения – 17.88. Тикер на бирже Geco — случайность? Конечно, не случайность. Это расчет: кто будет участвовать в IPO — должен заработать, и честная недооценка приводит к росту. Это и есть баланс интересов, но о нем поговорим позже.

( Читать дальше )