Сергей Хорошавин, спасибо за ссылку, материал действительно сильный. Про личные фонды я и раньше слышал, но после такого разбора идея стала намного понятнее.
Особенно впечатляет, как через эту конструкцию можно выстраивать наследование, защиту активов и правила передачи капитала.
Теперь остается только дисциплинированно делать свое дело и надеяться, что сложный процент когда-нибудь приведет и к такому масштабу задач.
Александр Сережкин, я вам написал что у вас заблуждение, написали что США прям так резко отказались от Китая. Не видно этого. Так же покупают китайское, через страны прокладки, вот вам и всë китаезамещение. Просто на прямую из Китая они бы покупали это на 130% дороже или сколько там Трамп вводил пошлины на китайские товары. Ну а так цены не растут, значит и инфляция тоже. Но китайцы то тоже особо не пострадали, они как продавали так и продают те же объемы, по той же цене
ИМХО, после новостей о необходимости экономических реформ от Путина, консенсус был 14%, а не 14.5%. Это и показал рынок. Но не расстраивайтесь, из этого «коридора» с 31.08.23 рынок никуда не выйдет
По поводу Йеллоустонского клуба промелькнула мысль: а что, если это черти?
Разве пришло бы в голову нормальному человеку отдыхать в центре реактора, тьфу, кратера, самого мощного в мире пока еще спящего вулкана.
А вот черти, они как раз и тянутся к пеклу, к магме. (шутка)
без разницы какая ставка, если бы физики стояли в шорте — то рынок вырос на этих же новостях. Проблема в том, что на нашем рынке нет противоборствующей силы проф участникам, а они всегда как ваши контрагенты стоят против вашей же позиции. раньше хоть был иностранный капитал и у них не было столько возможностей
Мультитрендовый, да это я так, флегматически. я же помню как не угадал и переживал. а чтобы в тонусе быть — я по одной бумажке регулярно продают/покупаю, напомнить себе что вечно не угадываю момент.