Euroclear

• Статус взыскания: ФССП ведёт более 100 исполнительных производств в отношении Euroclear Bank на сумму более ₽45 млрд (на основании решений Арбитражного суда Москвы за 2023–2026 годы).

• Контекст крупного иска: 15 мая 2026 года суд полностью удовлетворил иск Банка России к Euroclear на сумму около €200,1 млрд (ущерб от «незаконных действий Euroclear» и заморозки российских резервов после 2022 года). 26 мая суд удовлетворил ходатайство ЦБ о немедленном исполнении этого решения.

• Реакция Euroclear: представители депозитария назвали процедуру «тревожной», отметив замену судьи за день до вынесения решения, отсутствие текста решения и сокращённые сроки, что, по их мнению, нарушило право на защиту

• Депозитарий Euroclear заявил, что, несмотря на решение арбитражного суда города Москвы, активы ЦБ России останутся замороженными в Euroclear Bank «в соответствии с международными санкциями».
• Решение объясняется тем, что иск ЦБ России к Euroclear Bank не признается «законодательством ЕС», а «Euroclear не признает юрисдикцию суда».

Согласно материалам, с октября 2024 года на Euroclear Bank было заведено 47 исполнительных производств о взыскании 25,415 миллиарда рублей «иных взысканий имущественного характера».

Основанием производств послужили исполнительные листы и судебные приказы, выданные Арбитражными судами Москвы, Санкт-Петербурга и Татарстана.

Кроме того, с декабря 2023 года в отношении банка было возбуждено еще 35 исполнительных производств об «иных взысканиях имущественного характера». Их сумма не указана.

Наконец, с мая 2024 года у банка остался неоплаченным исполнительский сбор почти на 14,5 миллиона рублей.

Новый иск Банка России против Евросоюза способен затруднить дальнейшее использование замороженных российских резервов для помощи Украине. ЦБ оспаривает механизм, который позволяет направлять доходы от этих активов Киеву. Даже если процесс затянется, сам факт судебного разбирательства создает для ЕС и Euroclear дополнительные юридические и репутационные риски.

Формально иск не останавливает действие регламента ЕС, и Брюссель может продолжать попытки использовать доходы от активов. Однако любые дальнейшие шаги теперь будут происходить на фоне процесса, где проверяется законность самой схемы. Это усложняет передачу средств Киеву и повышает давление на европейские институты.

Параллельно ЦБ может добиваться признания российского решения о взыскании €200 млрд с Euroclear в третьих странах, включая Гонконг, ОАЭ и Китай, если там найдутся активы или финансовые связи депозитария.

Источник: iz.ru/2104019/evgenii-grachev/isk-cb-protiv-evrosoyuza-oslozhnit-peredachu-aktivov-rf-kievu

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ЦБ о немедленном взыскании с бельгийского Euroclear 200 млрд евро (около 17,3 трлн руб.). Иск был подан из‑за отказа депозитария разморозить российские активы. В Euroclear заявили, что не признают юрисдикцию суда и иск не соответствует законодательству ЕС.

tass.ru/ekonomika/27539727

«Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению суд рассмотрит 26 мая», — сказали в пресс-службе суда. 

• Назначенная дата: 26 мая 2026 года, 17:00.

• Суть заявления ЦБ РФ: требует немедленного исполнения решения о взыскании с Euroclear около €200 млрд (включая реальный ущерб и упущенную выгоду).

• Основание: 15 мая 2026 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ЦБ РФ в полном объёме, признав незаконными действия Euroclear, которые лишили регулятора возможности распоряжаться активами и причинили убытки.

Банк России подал в Арбитражный суд Москвы ходатайство о немедленном исполнении решения по иску к Euroclear Bank. Речь идет о взыскании $249,43 млрд, или 18,7 трлн руб.

В ЦБ заявили, что считают необходимыми срочные действия для защиты своих интересов на фоне продолжающихся ограничений в отношении суверенных активов и заявлений официальных лиц ЕС о возможном использовании средств Банка России.

Решение по делу было вынесено 15 мая 2026 года. При этом в регуляторе подчеркнули, что ходатайство о немедленном исполнении не лишает Euroclear права на обжалование.

Представители бельгийского депозитария отказались комментировать ситуацию, сославшись на закрытый характер процесса.