фиат

Задумайтесь: когда вы с совершенно не знакомым вам человеком совершаете обмен товарами, услугами, то почему вы БЫСТРО меняетесь (не задумываетесь кто этот человек, стоит ли ему верить при обмене, быстро совершаете акт обмена)?
Ответ — ДЕНЬГИ!
Верно — деньги служат эквивалентом в наших головах какой-то ценности — работы, предмета, услуги и тд.
Но почему мы доверяем этим «отношениям» больше нежели словесным договоренностям или прочим «ценным бумажкам» (вернее быстрее доверяем им- деньгам)?
Даже с близкими мы предпочитаем меняться не на устных договоренностях, а все чаще на денежных обменах? Но когда речь заходит о более длительных формах обмена — растянутых по времени, где собственность переходит из рук в руки не за миг (не в момент передачи прав), а по прошествии некоторого срока, и хранится потом эта собственность на более длительных  промежутках времени в наших руках, то мы уже не так охотно «доверяем» только денежным фиатным эквивалентам обмена? (например нотариусы привлекаются). Видимо есть некий фактор доверия денежным обменам, «замешанных» на времени обмена… разберемся…

( Читать дальше )

Что же такое биткойн и криптовалюты.

Фиатные (обычные привычные) деньги появились давно и несут теперь функцию расписки или долга, деньги в виде фиата и безналичных банкнот, в теории обеспеченны трудом или затратами тех кто их выдает (!!! заметьте -в теории)
Функция же этих денег основная (прочих функций много) — это признаваемое средство обмена между меняющимися (товар или услуга за деньги) т.е. если я пообещаю кому то например Андрею Икс, что за его топор я ему нарисую к примеру портрет его семьи и он согласится с этим, то сделка может состоятся без денежных «расписок» то есть без посторонних свидетелей. НО
Но что если я получу топор Андрея (собственность Андрея), но не нарисую портрет (не выполню обязательства обмена — контрактные условия: не захочу, не получится, уеду из этого округа навсегда и… причина любая)?
Андрей в праве востребовать назад свой топор от меня  - но все это время пока я ему не верну топор получается Андрей не мог воспользоваться своим имуществом в его любых целях… то есть я то получил какую то пользу для себя а мой друг — нет. В итоге получается что доверять на слово — для некоторых Андреев обходится не практично и не приносит ничего кроме потерь и нервов.

( Читать дальше )

Не могу понять, почему считается, что фиатные деньги ничем не обеспечены, а обеспеченые деньги это золото и серебро. Хотя на самом деле же наоборот. Фиатные деньги обеспечены экономикой стран, центробанки которых выполняют эмиссию, как ации компаний обеспечены производством компании. Да, такое обеспечение может быть не достаточным и вцелом его никто не контролирует, кроме международного рынка, и может устанавливаться просто так, на усмотрение властей. Но факт в том, что обеспечение все же есть какое-никакое. Чего нет в случае золота и серебра. До того как золото попало в промышленную эксплуатацию у него вообще небыло никакого обеспечения. Золото обеспечено самим собой и это воспринимается всеми почему то очень естественно. А что естественного? Думаю, если говорить на тему обеспеченности денег, это бессмысленно делать без уточнения что деньги бывают двух сортов — национальные и международные. И если для национальных денег вопрос обеспечения это вопрос номер один, то международные деньги (используются как вариант для обеспечения национальных) вообще не обязаны быть обеспеченными, это им не нужно, там другие совсем качества имеют значение.

Комментарий: агрегаты отличаются, т.к. имеют свои национальные определения, но тренд ясен. Денежная база США публикуется чаще, чем в России и не на первое число месяца, поэтому идёт небольшое расхождение дат. Это базисный темп роста. Базис -01.01.2002. Т.е. 2003/2002, 2004 к 2002 и т.д.
 




( Читать дальше )