Про обеспеченные деньги
Не могу понять, почему считается, что фиатные деньги ничем не обеспечены, а обеспеченые деньги это золото и серебро. Хотя на самом деле же наоборот. Фиатные деньги обеспечены экономикой стран, центробанки которых выполняют эмиссию, как ации компаний обеспечены производством компании. Да, такое обеспечение может быть не достаточным и вцелом его никто не контролирует, кроме международного рынка, и может устанавливаться просто так, на усмотрение властей. Но факт в том, что обеспечение все же есть какое-никакое. Чего нет в случае золота и серебра. До того как золото попало в промышленную эксплуатацию у него вообще небыло никакого обеспечения. Золото обеспечено самим собой и это воспринимается всеми почему то очень естественно. А что естественного? Думаю, если говорить на тему обеспеченности денег, это бессмысленно делать без уточнения что деньги бывают двух сортов — национальные и международные. И если для национальных денег вопрос обеспечения это вопрос номер один, то международные деньги (используются как вариант для обеспечения национальных) вообще не обязаны быть обеспеченными, это им не нужно, там другие совсем качества имеют значение.
Дело не в обеспечении, а в рисках владения. Любые фиатные деньги в любой форме (физической или электронной) подвергаются обесценению (инфляция), могут быть ограничены в обороте или попросту отменены эмиссионными или оккупационными властями. То есть риски владения деньгами не зависят от их владельца. Говоря совсем просто, владелец денег полностью зависим от властей в финансовом смысле.
Золото стало универсальным эквивалентом денег потому, что не имеет эмиссионного центра и всякий владелец физического золота всегда управляет всеми рисками владения этим активом. Он финансово независим от власти.
Сейчас пытаются двигать криптовалюты как электронный эквивалент золота.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9A%D0%A4%D0%90_BCEAO
Если по какой-то причине обязательства эмитента падают, или падает сам эмитент, фиатные деньги падают или обнуляются.
Золото есть товар, который имеет цену независимо от воли того или иного государства и обращается на мировом рынке. В нем нет риска эмитента.
То же самое касается золота и серебра. Их стоимость как денег и их стоимость как товара совпадали, пока крупные государства, типа римской империи не начали пытаться скрестить ежа с ужом, товарные деньги = золото и фиатные деньги, то же золото, но с государственным штампом. Пока не разделили одно с другим, золото и ассигнации, проблема оставалась неразрешимой.
Основной потребитель золота тогда было ювелирное дело. Посмотрите на маску Тутанхамона и подумайте, какая товарная стоимость была у золота или ляпис лазури из этой маски, например. И сколько скота отдавали скифы за свое неденежное золото.
Это не у меня в голове каша, а у Вас криптотоксикоз.