доверительное управление

Голосуем и комментируем.

Доброго дня, товарищи!

Некоторое время назад был заключен договор доверительного управления с компанией ООО МИК (оно же Гленик). 

О том, чем занималась данная компания недавно было написано в Ведомостях — http://www.vedomosti.ru/library/news/15832491/sbezhat-za-45-chasov?full#cut 

Понятное дело, что скорее всего, концов уже не найти, но по договору ДУ была передана некоторая сумма денег.

В подобных случаях, на что может рассчитывать учредитель управления?
Каковы должны быть его действия? Каков порядок подачи иска — обращаться в суд, имея договор на руках?

По одному из важнейших инвестиционных показателей «Calmar ratio» счет «DREISER» на втором месте среди сотен счетов брокера Альпари: http://www.alpari.ru/ru/investor/pamm4/pamm_account/info/220574/

Коэффициент Кальмара = CAGR / MaxDrawdown, где CAGR – средняя геометрическая доходность торговли за период, MaxDrawdown — значение максимальной просадки за период.


( Читать дальше )

Сегодня счету 11 месяцев.

Доходность 74%.

Присоединиться легко, в несколько кликов мышкой.

На все ваши вопросы отвечу здесь.






( Читать дальше )

Почти половина британских управляющих компаний, берущих с клиентов комиссию за активное управление их капиталами, просто копирует в своем портфеле фондовые индексы, выяснил инвестбутик SCM Private. За последние пять лет инвесторы могли переплатить компаниям, фактически использующим пассивную стратегию, 3 млрд фунтов.

SCM Private, агитирующая за повышение прозрачности работы инвестфондов, исследовала 127 британских фондов акций, управляющих почти 120 млрд фунтов. Используя методологию, разработанную профессорами Йельского университета Мартином Кремерсом и Антти Петайистто, компания выяснила, что 46% из них можно назвать скрытыми клонами биржевых индексов. Вложения их фондов дублировали состав биржевых индикаторов на 40% и более. Для сравнения: в США на подобные фонды приходится не более четверти всего рынка.

Однако эти фонды обещали инвесторам большую в сравнении с рынком доходность. С учетом того что такое активное управление капиталом обходится инвесторам дороже, за последние пять лет они могли переплатить управляющим компаниям 3 млрд фунтов, отмечают в SCM Private. «Наше исследование показало, что почти половина всех фондов вводила в заблуждение своих клиентов и нарушала требования регуляторов», — заявила одна из основателей компании Джина Миллер.

( Читать дальше )

Какие опасности подстерегают инвестора, отдающего свои деньги в доверительное управление или брокеру и нанимающего финансового консультанта.


Крутые парни не вкладываются в ПИФы — они отдают деньги в доверительное управление, так рассуждал менеджер энергетической компании Дмитрий, доверивший в 2006 году УК «Тройка Диалог» $500 000. «Тройка» часто приглашала его на закрытые мероприятия для узкого круга инвесторов, он лично знал партнеров и менеджеров компании и доверял им. Тонкостями управления он не интересовался и отдал его на откуп сотрудникам компании. Так же поступили еще несколько менеджеров энергетических компаний, которым УК «Тройка Диалог» предложила инвестиционную стратегию, основанную на реформе РАО ЕЭС. Стратегия предполагала, что капитализация выделенных из РАО ЕЭС компаний будет больше, чем самого РАО. 
Прошло два года, и только в 2008-м Дмитрий понял, что все это время инвестировал с плечом (кредитом брокера), — менеджер «Тройки» сообщила, что ему нужно доплатить 4 млн рублей по маржин-коллу. Столько же на тот момент стоили его акции, подешевевшие в три раза, и в случае принудительной ликвидации позиции он терял все. Он погасил долг. Через пару лет акции выросли, но все деньги Дмитрий так и не вернул. 



( Читать дальше )

Дано: Торговая система вот с таким эквити и дродауном:



Требуется устранить просадку и получить вот такие параметры:

( Читать дальше )

Максимум доходности обновлен. Все инвесторы в плюсе. Все довольны.
 

 
Пробный вход всего от $10.


( Читать дальше )

Вот ту  написано, что rbcdaily.ru/finance/562949988651133, что будет введено положение о расчете норматива достаточности капитала для профучастников, как для банков.
 
За несколько дней до окончания работы на посту главы ФСФР Дмитрий Панкин представил долгожданный проект пруденциального надзора за участниками фондового рынка. Если документ будет принят, брокеры, дилеры, управляющие компании будут рассчитывать норматив достаточности капитала подобно тому, как это делают сейчас банки.

С 1 сентября Федеральная служба по финансовым рынкам прекратит свое существование. Ее функции возьмет на себя Служба Банка России по финансовым рынкам. Г-ну Панкину стоять во главе российского фондового рынка осталось лишь неделю, поэтому презентованный на сайте ФСФР проект положения о расчете норматива достаточности капитала для профучастников (станет основой пруденциального надзора) можно расценивать как прощальный подарок.

В минувшую пятницу глава ФСФР написал в своем блоге, что работе над документом предшествовали многолетние консультации с участниками рынка. Нормы положения распространяются на брокеров, дилеров, доверительных управляющих и управляющие компании.
 
Вопросы:
 
Возрастет ли надежность ?
 
Как увеличатся тарифы ?