СберБанк

Коллегия Верховного суда (ВС) по гражданским спорам 30 января признала правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче вклада по окончании срока вклада, поскольку подозревал его в легализации доходов, пишет «Коммерсант».

 

Как следует из материалов судебного спора, в 2015 году на счет Сергея Будника в Сбербанке поступило с его же счета в Сити Инвест Банке 56 млн рублей. Клиент попытался получить их наличными на следующий же день. Сбербанк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств. Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.

Сергей Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом банка так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.

( Читать дальше )

Кто не сядет в шорты тот редиска

Нет, не только потому что там восходящий тренд (скорее бесспорно).

Нет, не только потому что Сбербанк — отличный банк (оспоримое суждение).

Нет, не из-за фундаментальных показателей (т.к. весь текущий фундаментал уже в цене).


Шортить Сбербанк не имеет смысла ровно потому что он продемонстрировал силу. И альтернативой лонгу является не шорт, а просто неучастие в торгах данной акцией! За высокой волатильностью пойдет низкая, и мало кто из шортистов думает о том, что забравшись так высоко Сбербанк может и упадет (если завалится весь ФР РФ), но наиболее вероятно что он будет падать МЕДЛЕННЕЕ РЫНКА И С МЕНЬШЕЙ ВОЛАТИЛЬНОСТЬЮ. То есть ДАЖЕ ЕСЛИ шорт с хаев нальется прибылью, то если зашортить другую акцию под общую коррекцию шорт принесет больше денег чем шорт сильной бумаги, в которой биды на покупку будут препятствовать сливу акции в «унитаз» даже в случае ее коррекции.

Ну и последний аргумент, шортить его не нужно просто потому что его шортят два главных (лоховода) гуру Смарт-Лаба! Возможно вы новичек и еще не знаете это основное правило Смарт-Лаба!

Как же я завидую шортистам сбербанка. Ведь каждый день они могут улучшать свою среднюю цену инвестиционных шортов, потенциал прибыли уже просто колоссален!
А лонгисты в *опе! Приходится покупать все  дороже и дороже…

В головном здании Сбербанка открылся новый Trading floor, который стал крупнейшим в Европе vedomosti.ru
видео - https://www.youtube.com/watch?v=WJ6RIr9mgjU&t=4s

В головном здании Сбербанка открылся новый Trading floor, который стал крупнейшим в Европе



Площадь торгового зала составляет 4000 кв. м. и  в зале более 400 рабочих мест



( Читать дальше )

s.tradingview.com/x/0FnSQoBI/



Пока так. А может и ниже.

В БКС есть опция «инвестидеи независимого эксперта». НЕЗАВИСИМОГО? От кого?

Так вот, эксперт выдал  пару дней назад инвестидею зашортить сбербанкпреф. Повторяю – инвестиционную идею зашортить. Инвестиционный шорт, видимо. Ну а что, подумаешь. Анти-инвестиционные настроения возникли вдруг у эксперта с именем Так Машидо.

Еще смешнее он описал и обосновал свою инвестидею:

«Идея и ее обоснование

С начала этого года привилегированные акции Сбербанка сильно выросли (+10,3%).

Разворотных свечных комбинаций здесь пока не видно, но можно попробовать открыть шорт по этим бумагам в расчете на негатив после новых санкций из США (выделено мной –прим. Автора). Стоп достаточно короткий».

Отметили, как прикольно эксперт пишет: акция что-то сильно выросла, и хотя причин для разворота «пока не видно, но все равно можно попробовать открыть шорт… в расчете на негатив после». Логика Херчика — если есть короткий стоп, торгуем от стопА.

( Читать дальше )