Сeм, кому-то сейчас 20-30. Можно и подождать, подкупай с з/п

Сeм, ну и в любом случае вам спасибо :)

Сeм, «логика это у вас» — не я придумал то, о чем вам писал. Вы в своем понимании и считаете это единственно правильным. Я же говорю что слово «плечо» можно переименовать в слово «марсианин» и договориться о том, что значит этот термин. Но я вас услышал и то, что часть людей имеет ваше понимание плеча — реально для меня полезно если еще встретятся люди с такой картиной, чтоб быстрее понимать что именно они пытаются донести.

Мой вариант вы не поняли. Но, увы, если будете много тусить в биржевой тусовке, то увидите, что многие оперирует другим пониманием плеча.

Сeм, 

> Оно 1 к 1 не в моем понимании а так принято

Увы, далеко не у всех так принято, особенно на финансовых рынках.

Сeм, заметьте, я понял вашу логику :)
Вы ж уперлись рогом.

Сeм, но я уже писал — я понял как вы считаете, но для меня вопрос открытый — а что считать ллечом? В некотором смысле вы правы, т.к. порой кто-то пишет — купил без плеча. на свои полностью. Плечо нулевое. В понимании фьючерсников это будет плечо 1.

Сeм, на самом деле я ж написал вам вариант вашего понимания, но просто реально большинство не это считает плечом. Тут вопрос определений.

Простой вариант — у вас есть 1 рубль и вы взяли еще 1 рубль чтоб купить что-либо. Какое тут плечо? В вашей терминологии думаю плечо 1, что вот был рубль и я взял еще ОДНО плечо. Поэтому оно 1.

В моем понимании (точнее даже не в моем, а в том, которое принято среди торговцем фьючерсами) плечо тут равно 2, потому что вы удвоили свои покупательные возможности.

Сeм, дырка в балансе возникает не потому что нет резервов.
А потому что контрагенты не выполняют свои обязательства, а залоги плохие.
Или нарушается баланс между длинными активами и длинными пассивами, потому что в кризис вкладчики плюют на доход хотят все и сразу.
В общем, в банковском бизнесе вы понимаете меньше меня, учитывая что и я не гений в этом…

Сeм, ну конечно, разница между 10% на резервы и 0% — она решающая в кризис...
Это при сравнении с Америкой, которая может напечатать сколько угодно долларов 🙈

Сeм, а разницу при нулевом то резервирование как будем считать

Сeм, нет, непонятно.
По вашим расчетам если у банка резерв 1 лям, ему принесли 9, он отдал их в рост «с плечом 9» и на разнице заработал 5% годовых — рентабельность 45%.
Если резервы ноль, ему принесли 10 лямов, он отдал их в рост и на разнице заработал 5% годовых — у него бесконечное кредитное плечо и рентабельность.
Или приведите свой пример расчета, пожалуйста, если я неверно вас понял.

Сeм, нет, вы или трусы наденьте или крестик снимите.
Покажите, откуда берется плечо, если резервирование ноль.
По вашей формуле «плеча» у банка в этом случае бесконечное плечо и деньги из воздуха

Сeм, так что там с плечом у банков в США, где резервирования нет?

Сeм, так чего, они с бесконечным плечом работают по вашему?

Сeм, что такое «плечо» если это не «кредитное плечо» тогда?
Вы вообще о чём говорите?

Сeм, что такое «космическая доходность»?
Что мы с чем сравниваем? Полтора землекопа?

Сeм, Сeм, сбера показатели:

капитал (по форме 123) 6 602 773 391 000
вклады физ лиц 12 504 184 806 000
средства юр лиц 13 526 373 004 000
кредитный портфель 37 921 683 139 000
состав:
— кред физ лицам 15 432 758 903 000 (все кредиты включая ипотеки
— кред юр лицам 22 426 704 625 000

если тупо взять капитал и поделить на кредиты, то будет 6 плечо как вы говорите, но думаю тут это не уместно. 
Разные риски у разных кредитов, залоги, и т.д.

Сeм, потому что кредитное плечо этот термин маржинальной сделки.
Банк не работает с плечом. Ему не дают в долг, потому что у него уже есть какие-то деньги.
В вашем примере с банком США какое плечо у банка? Напомню, что на ноль делить нельзя

Сeм, ну и где вы видели такие банки?

Сeм, заметь, ты сразу перешел на личности — понимаю я что-то или нет. Но реальность-то от этого не меняется :)