22022022, надо по интересам, а фотки пусть в телефоне копается, обезличенно анализирует.

Обитатель матрицы, нее. Очень часто на фотках одно а в реале совсем другое. Или на фотках симпатичная девушка а в живую еще лучше. Ну и все девушки знает свои ± и умеют скрывать, умеют делать фотки.

Oleg Kotov, ну к этому же все клонят когда говорят о демографической проблеме. Скрепы, духовность, семейные ценности, всё это очень знакомо.

Paranoid Humanoid, да, им придется на это пойти, а то все квалифицированные и знающие языки сбегут от такого душнилова

22022022, ну вот свою дочку и выдавайте замуж в 15-18, советчики душные

22022022, пусть алгоритмы ищут суперподходящую пару

Александр Сережкин, идей всегда выше крыши!

Откровенно говоря, любой может свои идеи запустить Депутату. У них там даже стоит специальная корзина для типовых предложений вроде «ВСЕХ РАССТРЕЛЯТЬ»,«ВСЕМ РАЗДАТЬ ДЕНЕГ». Шлют и шлют!

В первую очередь такой налог нужен только на женщин, т.к. дисбаланс в этом вопросе и в вопросе принятия решений висит на них. Налог на мужчин (в текущей ситуации) будет еще одним поражением прав. Особенно тем кому не дают непопулярным у слабого пола. Мало того что не дают, так еще денег за это требуют)

Seroja, не подсказывайте), в начале нужно что бы текущие идиоты вымерли и самоубились за деньги… уже вот-вот…

Всё определяет воспитание, порядки, и ценности в семье.
Если девочку с 8 лет готовят выдать замуж в 15-18 то она выйдет замуж и родит детей. И будут жить десятиром, с семьями братьев и сестер, в 2х комнатной квартире.
А если в семье, и папа и мама, не в курсе где и с кем гуляет их дочка, то всем пофик.
Можно поучиться у них)))) - www.youtube.com/watch?v=VKmkQZ0YsTA

Чтобы улучшить демографию нужно понять какие причины привели к её ухудшению.

Повышатель, от «режима» зависит. Не берусь предсказывать.

По плану, вспомнил, в детстве рассматривал книжки журналы, и бездетные мужики изображались один в один как тунеядцы с папиросой в зубах и кепке)) Мультик еще был помню, там скуф искал знакомства, выглядел как какой то потеряшка.

22022022, но это ограничит свободу женщинам. Этого уже не будет. Вымирание будет продолжаться. 

Юра Папироскин, два пути. Либо оставляем как есть, это свобода. Или… как минимум возвращаемся на 100 лет назад, когда бездетных девушек >18 лет публично осуждали. Депутатам с нетрадиционной ориентацией такой поворот вряд ли понравится. Вот и нечего раздувать проблему.

22022022, извините, но читал статью, что в госдуме процент с нетрадиционной ориентацией в несколько раз превышает средни по стране

1. Создание министерства брака. Полная база невест на гос.услугах.
2. Обязательный брак. Запрет разводов. Инициатор развода — преступник.
3. Запрет вторых и последующих браков.
4. Внедрение в школах школы невест для девочек, и уроки труда для мальчиков.
5. Имущества нажитое в брака становится семейным и не подлежит разделу. Нет семьи — нет имущества.
6. Мамы получают преимущество при найме на работу перед не мамами.
итд))
Ну Вы поняли, всё уже изучено до нас))

Karkoon, вставлю свои 5 копеек. Если человек не хочет, то, конечно деньги не помогут, а вот если хочет (или не определился) и при этом понимает, что финансово не тянет 4 ребенка вместо 1, то деньги очень даже помогут.

Самая грустная история, когда человек хочет детей, но не может их содержать — вот тут-то либо он рожает детей, которые шоколадку по праздникам делят по кусочку, либо страдает из-за нереализованности.

Собственно, если бы в государстве хватало тех, кто хочет и может позволить детей — и вопроса бы не стояло. Но государство бьет в набат, что демография плохая, значит надо что-то делать (с точки зрения государства).

В этом посте гипертрофированное решение, но я бы, на месте ответственных лиц — предложенный путь обдумал бы.