Nicolasgfk, Это для вас такие — это плохой генофонд. А для власти — это идеальный генофонд! Бедные, неграмотные, зависящие от мелких субсидий и карточек на хлеб — это золото просто, а не народ. Увы…
Ничего удивительного. Дали по шапке. Отреагировали быстро: цену снизили, взлетную полосу урезали… Что там могли еще напиз… ть? Скорость увеличили в два раза и расход горючего сократили в 5 раз)))) Главное быстро отчитаться и сказать, что шеф, всё будет в лучшем виде в 2026 году. Потом срок перенести на 2027,2028,2030 и т.д. Там ведь либо ишак, либо падишах рано или поздно… Ну сами понимаете))
Вот бы еще она чётко пояснила, как высокая ставка будет бороться с главными причинами инфляции (триллионы бюджетных вливаний, проблемы и удорожание внешнеторговой деятельности, повышение налогов и прочее).
А что же не послом к «друзьям» в Северную Корею? Или к «адекватным парням» в Афганистан? Ну на худой конец такой патриот просто обязан продолжить карьеру в Иране))))
Я, конечно, не спец в рисовании черточек, но тут тоже есть простор для фантазии. Каналы тоже могут со временем перерисовываться в зависимости от новых цен. И вполне может быть что-то вот такое))
В следующей серии Соловьев-ponos или Захарова-bred: «это уже давно всем известно, что Колумб открыл Америку только с целью в будущем устроить цветную революцию в России. Этот план англо-саксов был недавно обнаружен на древних свитках»)))
Сергей Хорошавин, вы когда их скинули? У меня другая арифметика получаается. Если брать по 320 было 6 лотов, по 300 — 5, по 250 — 20, по 200 — 10 лотов и по 100 — 60 лотов, то средняя будет 162. И чтобы средняя вышла 114, то по 100 нужно было купить 411 лотов!!!
Сергей Хорошавин, У вас же не отдельные ордера на покупку, как на форексе были) Когда цена была по 250 У вас средняя была примерно 270. И сколько вы тогда купили потом по 200, а потом еще по 100, чтобы средняя была 114?
Сергей Хорошавин, как можно было получить среднюю 114 при таких покупках. Только если с каждым падением объем покупок рос кратно. И даже в этом случае проблематично. Но это крайне опасный метод.
Balboa, всегда говорю, что самый главный принцип успешного долгосрочного инвестирования — это наличие свободных денег ВСЕГДА!)) У фондов есть такая возможность. У людей — далеко не всегда. Покупал-покупал лесенкой, а потом бац, и хрень какая-то в жизни, работу потерял или еще что-то и усох ручеек свободного кэша. И сидит он в убытках долгосрочно без возможности закупиться)
Все пишут, что покупать «сильные компании» надо. Так, блин, это очевидно. Но вот вопрос в другом, сильные компании сейчас через 5 лет могут стать слабыми. Газпром тут как явный пример. Даже явный какой-нибудь лидер IT сектора может уйти в небытие, поскольку через 5-10 лет придумают такое, что сегодняшний сильный лидер станет никому ненужным. Новатэк — ну да, вроде хорош. Сейчас. А что будет с потреблением газа через 5 лет? Да хз! Все ждали, что без Газпрома Европа замерзнет и газ будет в космосе. Но выкрутились. Газ — на минимумах. С каким ущербом для себя — это другой вопрос. Снимут ли санкции в течении 5 лет даже если война закончится? да хз! А как знать, может тот же лидер Новатэк просто за эти годы не сможет так развиваться без должного оборудования. Или оно будет настолько дорогим, что придется даже дивидендную политику пересматривать.
Крупным банкам вообще пофиг, что у них там будет с дебетом/кредитом. Они прекрасно понимают, что в случае пиз… ца, им государство навалит циферек столько, сколько нужно. А те из более мелких, которые еще остались, если им кирдык придет, то схема похожая. Крупный банк берет его себе под крыло, а за спасение и на «реформирование» берет у государства столько, сколько потребуется.
Eugen Invest Malina, и это из-за чрезмерной «толерантности». Всякие чеченцы, азербаджанцы и прочие, порой, что хотят творят у нас. Они приезжают сюда со своими уставами, обычаями и поведением. А попробуй-ка у них там, что-то сделать такое, что не допустимо на их взгляд — прирежут и скажут, что так и было. А мы тут с ними бегаем, сюсюкаем…