Сергей Нагель, если после решения суда первой инстанции есть аппеляции, то никто не может говорить, что «он выиграл» или «он проиграл» в суде. Судебный процесс еще не закончился! И естественно, что когда я писал про «вынесение решения» я имел в виду окончательное решение. Какая разница сколько человек судов выиграл, если итоговое решение не в его пользу. Он проиграл суд, точка. Сколько там было промежуточных этапов — это не имеет значения.

мы о них никогда не узнаем по указанной выше причине.

Сергей Нагель, 
Ха-ха! Шах и мат)) 

www.kommersant.ru/doc/6253081

Без комментариев)))

число уничтоженных «правильными» корпорациями в зародыше которые могли бы принести пользу человечеству бизнесов

Сергей Нагель, Важные люди у нас приходят не только после «штурма Кремля через ВК»)

И есть важное отличие. Вот пример: США ввели снкции против многих наших олигархов. И что они сделали? Пошли в их же суды и со многих стали постепенно санкции снимать. И это в во время такой острой фазы конфронтации между странами! А у нас такое даже представить невозможно, чтобы какой-то суд вдруг принял решение, наперекор власти)) Вот те же иногенты. Чисто гипотетически вы можете себе представить ситуацию, что кто из них обратился в наш суд и судья бы принял решение, что это было незаконным. Только честно скажите)

Тебе не надо быть в кооперативе «Озеро», поваром или охранником  Сами Знаете Кого чтобы сделать успешный бизнес,