Степан Ермаков INVEST MODA, подумай вот о чем. Они согласовали заход в квартиру, но не согласовывали, чтобы крали личные вещи во-первых. Во-вторых видео захода в квартиру вы могли с женой сделать сколько угодно после кражи, если о ней заявят. Так что все очень относительно.

Степан Ермаков INVEST MODA, вам нанесен ущерб мамой.
и девушка в суде докажет что у нее нет вины.

у мамы был второй комплект но она не сторона договора.
значит это вы передали ключи третьим лицам без договора.
при чем тут девушка.
поймите девушка и мама это разные люди и в суде именно на это вам укажут.
девушка договор не нарушила.
а мама договор не подписывала.
но ключи получила от вас легально.

а нет вины значит риск потери и порчи имущества несет владелец.
причем вы сами пишите везде что это авария — несчастный случай и стечение обстоятельств.
без явной вины.

девушка не несет ответственности за свою дееспособную мать за причинённый ей вред.
это вам любой адвокат в суде докажет.

контрольный вопрос:
а если бы это была не ее мать а например другое третье лицо — ваша например мать.
тоже девушка была бы виновата?
и вы тоже на девушку бы подавали в суд?

так вод чья эта мать ваша или ее для суда не важно.
девушка ничего не нарушила в договоре.

а ответственность за риск порчи берет страховая — это страховой договор тогда, другой вид деятельности!.
и заметим договор страхования имеет возмездный характер и по закону действует если только вовремя был платеж.
а если он заключен и платеж не произведен, то он не действует.
даже если такие пункты в договоре были, из страхового договора, — они не действуют, так как вы за них не заплатили.

а мать не подписывала с вами договор.

Степан Ермаков INVEST MODA, только сейчас пришла мысль, что протечки не было. Интересный кейс, не думал о таком риске.
Думаю, через час-два конденсат в ванной со стен и потолка ушел бы на пол и датчик протечки сработал бы. Особенно первый этаж, стены и пол должны быть холоднее, соответственно — конденсация быстрее. Мебель и ремонт не успели бы пострадать.
Также датчики температуры и влажности умного дома, настроенные присылать сообщения при влажности выше 60 — помогают от плесени и постоянно потеющих окон. Нагнать выше 60 очень просто, если нет осушителя или сушильной машины — готовкой и естественной сушкой белья.

Степан Ермаков INVEST MODA, Так кот виноват. 

Степан Ермаков INVEST MODA, он бы позволил очень быстро приехать и закрыть кран.

Степан Ермаков INVEST MODA, так обычно пишут те кто ни разу не судился

Степан Ермаков INVEST MODA, только кран не закрыла МАМА.
а не девушка.
а с мамой у вас договора нет.
получается ущерб причинило третье лицо, не участвующее в договоре.
и девушка вам на суде это объяснит.
и вы главное с этим фактом согласитесь.

а судится вам надо с мамой ) — она вам причинила вред.
а девушка вам ничего не причинила.

а мама скажет когда я уходила из крана вода не шла.
я не знала как закрываются ваши краны — проверила воды нет.
когда уходила ничего не текло.
значит не было ни умысла, ни неаккуратного обращения.

девушку вам засудить не удастся.
в таком виде она не виновата.
а риск потери имущества в результате несчастного случая несет собственник, а не арендатор.

Степан Ермаков INVEST MODA, это ее квартира 

Степан Ермаков INVEST MODA, Два раза судился.Оба раза удачно. 1 По поводу страховки .2 Второй с дуру занимал алкашу. И когда он в очередной раз занял деньги я с него расписку взял и за прошлые займы тоже. Но в итоге он не отдал. В общем я в суд обратился он не пришел. На следующее заседания тоже и суд постановил взыскать всё сумму плюс проценты. Но толку никакого не было пристав сказал, что в сбере у него нет счёта и вроде в ВТБ то же. Квартиру отчуждать не будет так как долг мизерный. Вещи то же сказал, что нет быстроликвидных или что то в этом роде. Может не ему принадлежит.
В итоге подошла его мама. И говорит или бери, сумму которую он должен без всяких процентов ( в расписке было, если вовремя не вернёт то штраф вроде 50 %) или не получишь ничего.  Пришлось согласится. 
Да в моём сумма была значительно меньше и то приставы не смогли ничего сделать . 

Степан Ермаков INVEST MODA, ерундой не занимайся «ИНВЕСТОР» и будь человеком по жизни а не ЧЕРТОМ.
Высуши свою конуру и сдавай дальше.

А то смотрю с мамы девушки решил денежки срубить.

ПОЗОРИЩЕ

Степан Ермаков INVEST MODA, 
Вы и Юриста ответчика оплачиваете ? 
Моральный вред вероятность отсудить ноль. 
Когда я судился со страховщиками. 
Я предоставил расчёт оценщика по ремонту машины. Страховщик не согласился и сказал, что его устроит судебная экспертиза. В итоге судебная экспертиза насчитала большую сумму и ответчик оплатил две экспертизы и возмещал мне расходы уже по судебной экспертизе. В общем сам захотел платить больше. 

Степан Ермаков INVEST MODA, 7% штраф, ну ты и спец! исполнительский сбор называется. Чё ты там себе накрутил? хоть раз судился? Подготовится хорошо и половины не получишь, того чего насчитал.
И так называемый «штраф»(пистец конечно уровень юридической грамотности), если не заплатит в течении 5 дней после возбуждения исполнительного производства

Степан Ермаков INVEST MODA, Ну да конечно поменьше. 

Степан Ермаков INVEST MODA, отличный план! действуйте. 

Степан Ермаков INVEST MODA, и что тогда сопли здесь размазывать при таком раскладе?))

Степан Ермаков INVEST MODA, мечтатель, никогда не судившийся. Если девочка будет грамотно судиться, может затянуть вам процесс на годика на полтора-два. По итогу оплатит вам треть\половину ваших расчетов. Потом исполнение, приставы. Для вас суды максимально невыгодный путь. 

Степан Ермаков INVEST MODA, если у девушки будет норм юрист, то попадёте только вы на судебные издержки, почему? Потому что кран был использован штатным образом, в норме никакой открытый кран к хамаму не приводит. Если такое случилось — значит проблемы с системой водомнабжения/вентиляции, а это зона ответственности ваша и УК

Степан Ермаков INVEST MODA, МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД И УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА

ТЫ СЕРЬЕЗНО???

А еще грозишь что не получит потом ипотеку.

С головой все нормально у тебя???

Степан Ермаков INVEST MODA, Это как в договоре прописано.
Я много лет назад в Росгосстрахе машину по каско застраховал. Думал от всего. Когда страховал они мне рассказали, что дети по машине попрыгали помяли, и они выплатили. 
И вот со мной случилась беда въехал в лужу, а она оказалась глубже чем я думал, и встречная грузовая ещё волной обдала. В итоге гидроудар.
Обратился к страховщикам, а они не наш случай. 
Начал договор смотреть. Там ливневые дожди страховой случай. Я к ним снова. А они, а разве были ливни их не было. 
В общем я в гидрометцентр за справкой. Кстати тогда и узнал, что у них есть градация от какого уровня осадков дождь ливнем считается .
В общем дали мне справку.  Но дело только в суде выиграл. На досудебное соглашение Росстрах не пошёл. Кстати потом они вроде исключили ливневые дожди из договора.

По квартире то же разные договора бывают, но вроде затопление и пожар  это просто основные  поводы.  

Степан Ермаков INVEST MODA,  Раз её не осталось выходит она вся ушла в канализацию ?  Последствия я на фото увидел. У нас такое просто не возможно.У нас максимум наверное градусов 60 и если прямиком в канализацию то даже ванна скорей всего не запотеет. 
Удачи Вам попытках возместить ущерб.  У сестры было, что то подобное. Жиль цы вроде чем то окна заделали, что простым мытьём невозможно было исправить. И не смотря на договор в суд не стала обращаться пожалела свои нервы.