А. Г., и еще немного про «плохую ставку» — в 2003 году средняя ставка ЦБ составляла 17% (18% в первом полугодии и 16% во втором) при инфляции 12%, то есть реальная ставка составляла 4.5%, при этом рост ВВП составил +7.3%. Как же так получилось?

А. Г., в 2000-2007 наша экономика «прекрасно росла» потому, что перла нефть и экспортные доходы росли как на дрожжах, стимулируя внутренний спрос стремительным домкратом. Все прочее — просто следствие.
В 2013 году М1 вырос на 13.3% вдвое выше инфляции (6.45%), но ВВП почему-то очень слабо вырос, всего +1.3%. Удивительно, да?

Фишка тут не в том, что «компания сравнила собственные прайс-листы», а в том, что это разные графики, один — доходности, второй — стоимости.
Это как сравнивать ускорение со скоростью или объем с весом.

Логично в общем, раздавать субсидируемую ипотеку, стимулируя переезд молодёжи с детьми из без того вымирающих регионов в переполненные агломерации мегаполисов — не самый лучший вариант.

'10% доходность' — это реальная, с учётом инфляции, или в номинальных бумажных рублях?

AlexW3, есть замещайки ААА.

Диванный аналитик-практик, первая картинка дома — из фотостока, на куче сайтов используется. Вы от балды циферки придумываете?