Вчера  Институт политики в отношении биткоина (BPI)  опубликовал 53-страничный  отчет  о преимуществах создания Соединенными Штатами стратегического резерва биткоина (SBR).
Как подробно описывает Фрэнк Корва из журнала Bitcoin Magazine, авторы отчета затронули четыре ключевых преимущества хранения биткоина в качестве стратегического резервного актива:

Экономическая и денежная стабильность — биткоин является защитой от обесценивания валюты и нестабильности долга.Геополитическая конкуренция — США могут получить стратегическое преимущество перед другими странами, которые рассматривают возможность создания резерва Биткоина, и могут усилить влияние США на мировые финансовые стандарты.Энергия и климат — майнинг биткоина можно использовать для ускорения перехода на возобновляемые источники энергииФинансовая доступность и права человека — США могут продвигать как концепции индивидуальной свободы, так и финансовой доступности как для граждан США, так и для граждан за рубежом.

( Читать дальше )

Основатель Microsoft Билл Гейтс продвигает радикальные и «фундаментальные» изменения в экономике, чтобы немедленно остановить выброс парниковых газов, в первую очередь углекислого газа, и «перейти к нулю», чтобы спасти планету от давно прогнозируемой (и неизменно ошибочно) экологической катастрофы.

Изменения, которые нам необходимо внести для реализации видения Гейтса, включают:

Ежегодно выделять 35 миллиардов долларов на исследования в области климата и чистой энергии.

Электрифицировать всё.

Широко распространить потребление фальшивого мяса, поскольку на коров приходится «4% всех парниковых газов».

Модернизировать сталелитейную и цементную промышленность, на которую, по словам Гейтса, приходится 16% всех выбросов углекислого газа, с тем, чтобы ввести до 30% уловленного CO2 в бетон и создать другой тип стали.

Широкое распространить ядерную энергию следующего поколения в дополнение к ветровой и солнечной.


( Читать дальше )

Как будто правительство сделало недостаточно для субсидирования Tesla деньгами, которых у него нет за последнее десятилетие, Джо Байден теперь пообещал построить 500000 станций зарядки электромобилей (которые, вероятно, будут работать от угольных электростанций) по всей стране. Это будет частью плана Байдена по созданию «более 1 миллиона рабочих мест за счет инвестиций в чистую энергию», пишет TechStartups. План ознаменует быстрое расширение инфраструктуры электромобилей в США, где по состоянию на март 2020 года насчитывалось около 78 500 зарядных точек и около 25 000 зарядных станций. Это также означает, что Байдену придется убедить Конгресс продолжать утверждать субсидии и налоговые льготы, которые привели к такой чудесной трате денег, как завод Tesla Buffalo.
Reuters отмечает, что эта инициатива, по-видимому, является частью плана по предотвращению «резкого опережения» Китая по внедрению электромобилей в Китае. В рамках своего плана Байден рассчитывает назначить бывшего губернатора Мичигана Дженнифер Грэнхольм своим министром по энергетике. Рейтер отмечает, что Гранхольм имеет опыт в области субсидий, финансируемых налогоплательщиками; в прошлом она помогла обеспечить 1,35 миллиарда долларов, чтобы стимулировать компании производить электромобили и аккумуляторы в ее штате, когда она была губернатором. В конце прошлой недели переходная группа Байдена сделала это объявление, разместив это видео, на котором показаны бушующие пожары и ураганные ветры. Потому что все мы знаем, что если мы не будем действовать сейчас, мы все скоро умрем.

( Читать дальше )

Около двух с половиной тысяч лет назад греческий философ Платон высказал идею построения государства и общества по тщательно продуманному плану. Платон хотел, чтобы «“мудрецы” (философы) стояли у руля правительства, но он также дал понять, что такой тип государства потребует преобразования людей. В наше время сторонники всемогущего государства хотят заменить платоновских философов экспертами и создать “нового человека” с помощью евгеники, которая сейчас называется ““трансгуманизмом””. Организация Объединенных Наций и ее различные подразделения играют ключевую роль в этом проекте, который достиг своей нынешней стадии в “Повестке дня на период до 2030 года” и “большой перезагрузке”.

Борьба за мировое правительство

“Большая перезагрузка” не возникла из ниоткуда. Первые попытки создать глобальный институт с правительственной функцией были предприняты правительством Вудро Вильсона, который действовал в качестве президента США с 1913 по 1921 год. Под влиянием 

( Читать дальше )

Слова “экономика” и “экология” имеют общие корни, оба произошли от греческого слова oikos (οйкос, экос), “дом”. В слове “Экономика” добавлен суффикс “nemein” (νέμειν) обозначающий “управление”, создание “ойкономии”, “управление домашним хозяйством” или, чаще, “управления материальными ресурсами", в то время как “logia” (λόγια) в конце слова “Экология” означает “изучение”.

Несмотря на эти общие лингвистические корни, убеждения представителей этих наук сильно расходятся. Для тех, кто (не) охотно участвовал в дискуссиях с современными экологами, это утверждение вряд ли будет неожиданным, они знают, что экологи порочны, тоталитарны и совершенно не хотят учитывать 

( Читать дальше )

В связи со шведскими подростками и обострением климатической болезни, хочу буквально два слова сказать о решении проблемы. Разумеется, не “проблемы климата”, так как ее существование не зависит от человека, а “проблемы загрязнения окружающей среды” и «использования ресурсов».

Интересно, что в либертарианской литературе очень мало говорится об экологии. Специальных научных работ по этому поводу, вы, наверное, не найдете, найдется разве что несколько публицистических книг. И это не случайно, так как “проблемы экологии” — это самая простая задача, с точки зрения либертарианцев.

Все экологические проблемы сводятся к нарушению прав собственности, либо к отсутствию их там, где они должны быть. Загрязнение воздуха, например, нарушает право собственности на ваше тело. Наличие мусора и разнообразных отходов говорит о том, что права собственности на землю, на которой они находятся, не определены. Разницу между “определенными” и “неопределенными” правами собственности часто можно наблюдать буквально своими глазами на границе частной и «общественной» территории.

( Читать дальше )

«Ты мелкий жулик и гринмейлер. Ничего больше… Гекко! Ты не только продашь свою мать, чтобы заключить сделку, но и отправишь ей счёт», — сэр Терри Уайлдман (Теренс Стэмп). Уолл Стрит (1987)
Впервые я услышал термин «гринмейлер» в фильме 1987 года «Уолл-стрит». Я был очарован странным языком финансов и удивился, что означают все эти термины (коллы, путы, биды, оффера и т. д.). Меня зацепило. Согласно Investopedia, гринмейлинг относится к «практике покупки достаточного количества акций в компании, чтобы угрожать враждебным поглощением, чтобы целевая компания вместо этого выкупила свои акции с премией». Что касается слияний и поглощений, оплата гринмейла осуществляется в качестве защитной меры, чтобы остановить предложение о поглощении. Целевая компания вынуждена выкупить акции с существенной премией, чтобы помешать поглощению, что приводит к выгодной прибыли для гринмейлера». Это шантаж, но, поскольку это законно и осуществляется за счет «зелени» (долларов), это называется гринмейлингом.

( Читать дальше )

Давно ли вы заходили в ООН? Я вот регулярно захожу. Вот совсем недавно заходил и с трибуны врезал им по первое число. Государства, говорю, в 20-м веке легально убили около 100 миллионов людей, люди во всем мире нищают и голодают из-за государственного регулирования, у детей нет будущего, а у стариков прошлого. How dare you! Запретите государства! Вот прямо так им и сказал!
Что, говорите, не было такого? Так отож. Меня бы не пустили в ООН и вас бы не пустили. Почему? Ведь в отличие от наделавшей шуму Греты Тунберг я сказал правду. Государства легально то есть в войнах и геноцидах, которые они организовали и которые были вполне законны убили массу народа. Их нужно срочно забанить во всем мире. Но мне не дадут об этом сказать. Моя и ваша повестка дня не подходят ООНовской публике. ООНовские чиновники хотят слышать Грету Тунберг и не хотят никого другого. Иначе говоря, думать что шведская девочка сказала что-то неприятное для «мировой элиты» — большая ошибка. Грета Тунберг выступала там потому что это было нужно тем кто ее слушал. Она является неотъемлемой частью тех кому она грозила пальчиком и говорила how dare you.

Об этом нетрудно догадаться, если хотя бы немного следить за деятельностью этого самого ООН. Эта контора является передовым отрядом международного “бюрократического интернационала”, рупором свежих идей в области перераспределения и налогообложения. Мало того, и это важно для нашей темы, ООН является одной из основных структур, создающих и поддерживающих климатическую истерию. Поэтому  о происшедшем никак нельзя сказать“взрослые политики были вынуждены дать слово юной активистке, потому что нельзя больше игнорировать требования молодежи”. Нет, это было “свій до свого по своє”. Да, и я думаю, не нужно объяснять, что ООН — это не просто место для встречи мировых лидеров, где небольшой обслуживающий персонал занимается закупкой минералки и следит, чтобы работали микрофоны. Это самостоятельная контора со своим собственным интересом и ее интерес определяется исключительно стимулами, присущими бюрократии.

Поэтому было бы ошибкой считать, что речь Греты Тунберг была адресована сидящим в зале. Нет, она была адресована сидящим у мониторов и экранов телевизоров. Все происходящее было отвратительным спектаклем, (мало того — плагиатом) конечной целью которого была власть над нами и нашими деньгами.

( Читать дальше )

1. С вероятностью 99% скажу, что сиплый локально развернулся ещё в июле. Вниз прошёл импульс, был шанс, что он был С в плоской, но теперь скорее нет. Очень хотел зашортить, но злобный кукл организовал обрезанную 5 в С (не доехало полтора пункта до моей заявки). Обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно… С моей точки зрения, едем на 2400-2500, но не быстро. Будет WXY, сейчас идёт C в W, которая будет КДТ, то есть падёж будет медленным с пересечением волн. Потом коррекция в Х, а там падёж повеселее пойдёт.

2. Писал на эту тему. Смысл в том, что готовятся всякие «экологические налоги», которые, в принципе, уже есть, но шизанутая Грета Тумберг-Юмберг призывает вернуться в каменный век… Завтра будет ещё один предметный текст на эту тему, достаточно жёсткий. Боюсь, конечно, забанят опять, но тема важная, поэтому всё равно опубликую.

Вот пишу текстом для тех, кто не любит видео

Я не зря публиковал пост о том, что «зелёная энергетика» в данный момент нерентабельна. Была бы рентабельна, не нужно было бы вытаскивать психически неадекватную (или косящую под это) девочку на трибуну ООН.

Если бы у сторонников антропогенного происхождения повышения температуры на планете были бы реальные аргументы, не было бы надобности устраивать истерики на трибуне ООН. Но они устроили, что говорит о том, что реальных аргументов нет, но нужно придумать новые налоги на сжигание углеводородов, которые лягут на нас с вами. И не думайте, что это только на нефть и уголь, сжигание газа тоже выделяет углекислый газ. Даже появляются идиоты, которые рассказывают, что дело не только в парниковом эффекте, который толком не доказан, а в том, что это — яд. Так идите доучивайте химию и биологию.

Короче, цель этих истерик — ввод новых налогов, больше ничего. Видео-версия тут