Пока что в 2021 году 3D Systems Corporation (NYSE: DDD) сделала немыслимое; а именно выросла. Фактически, 4 февраля компания 3D-печати напечатала гигантского быка, когда цены взлетели до самого высокого уровня с 2014 года.
После многих лет безуспешных попыток многие инвесторы DDD не верили во внезапное возрождение. Некоторые даже не могли поверить своим глазам, как следует из первой строчки Motley Fool от 7 января: «Акции производителя 3D-принтеров 3D Systems (NYSE: DDD) подскочили на 84,5% в ходе торгов в 11:30 EST — и да, вы правильно прочитали». Это подводит нас к вопросу на миллион долларов: что в мире заставило 3D за один месяц резко измениться с десятилетнего минимума до 7-летнего максимума? Ответ, по мнению основных экспертов, — это отчет компании от 7 января, который превзошел ожидания, «увеличив прибыль в историческом масштабе».

Более того, 3D разжигал свой бушующий бычий огонь планами по расширению в области регенеративной медицины с помощью растворов для биопечати, используемых для трансплантации органов — ВСЕ ЭТО привело к решительной поддержке DDD волшебником с Уолл-стрит Джимом Крамером: «3D Systems реальна, и она вернулась!» (5 февраля Yahoo! Finance). Есть только одна проблема с этой временной шкалой; а именно, бычий потенциал 3D был «реальным и вернулся» уже 1 декабря — более чем за месяц до того, как его прибыль, которая предположительно изменила правила игры, вырастет 7 января. Волновая модель Эллиотта акций заранее предсказывала ралли. Здесь мы возвращаемся к нашему собственному уроку Trader's Classroom от 1 декабря, где редактор Джеффри Кеннеди представил следующий ценовой график DDD:

( Читать дальше )

Второй день вижу какое-то несметное количество радостных постов на эту тему. И тут возникает вопрос, а чему вы все радуетесь. Насколько я понимаю, никто из тут присутствующих этим шлаком удачно не торганул.

Ах да, пафос в том, что «простые трейдеры нагнули систему». И вы все, как я понял, в это свято верите. Типа тред в реддите «победил систему». Ну для начала попытайтесь понять кто их создаёт. Думаете, хомячки? Да нет! Думаете да? Ну сами попробуйте, посмотрю, поржу. Хотя тут уже видел предложение на мос.бирже нечто подоное устроить, что крайне тупо, ибо нет в России шортовых хеджфондов.

Видимо, «борьба с системой», спонсируемая самой системой, наблюдавшаяся в прошлом, ничему не учит. Никто не помнит студенческие протесты во Франции, превратившие её нынче в страну победившего социализма со всеми пирогами? Никто не в курсе, что Че Гевара, ставший (вдумайтесь с чьей подачи) символом борцунов с системой, был строителем социализма, то есть концлагеря? Кстати, реддит — тоже насквозь прогосудаственная платформа, выпиливавшая почти всё направленное против коронабесия!

( Читать дальше )

«Могут ли инвесторы позволить себе дальше брать в долг?»
Финансовая история показывает, что за каждым медвежьим рынком следовал бычий рынок, и наоборот. Итак, текущий бычий рынок рано или поздно закончится. Две предыдущие вершины бычьего рынка произошли в 2007 и 2000 годах. Одной из характеристик каждой из этих вершин было более активное использование инвесторами маржи. Другими словами, участники рынка брали большие займы для покупки акций. Это может сработать, пока цены на акции не упадут. Затем приходят «маржин-коллы» или требования от их брокерских фирм об увеличении суммы капитала на их счетах. Инвесторы, которым не хватает денежных средств для внесения на свои счета, часто вынуждены быстро ликвидировать ценные бумаги, что может привести к большим убыткам. Учитывая сказанное, в нашем январском финансовом прогнозе по волнам Эллиотта есть раздел, озаглавленный «Мания по маржинальному долгу». Вот один из графиков с комментарием:

( Читать дальше )

Установка целевых значений цены волнами Эллиотта дает эти два преимущества
Если вы внимательно наблюдаете за рынком металлов, вы знаете, что цена на серебро резко упала за последние несколько дней. Волновой анализ Эллиотта очень помог в определении ценового разворота, который произошел 6 января. Действительно, вот график и комментарий из выпуска нашего U.S. Short Term Update от 6 января:

( Читать дальше )

Начнём с того, а куда деваться даже не бедным, а средним людям, чтобы нормально устроить свою жизнь? Работать на работе? Ну там вы железобетонно потеряете свою индивидуальность, то есть перестанете быть самим собой. Я пробовал работать в банке. По отдельности вроде все нормальные люди, но как превращаются в коллектив — быдло быдлом.

Бизнес свой? Ну попробуйте его создать. Ещё в лохматый конец 80-х, когда мне было лет 12, я сделал свой первый микроскопический недобизнес. Начал с того, что у меня просто был двухкассетник, переписывал музыку за деньги. К 15-ти уже неплохо зарабатывал, по крайней мере, по сравнению с тогдашними зарплатами. Но фокус был в том, что меня никто не регулировал. Хочешь торговать на горбушке — заплатил за вход и торгуй. Хочешь своё место — опять же, заплати за него, и торгуй. Никакой отчётности, чеков, налогов, стандартов и прочей хрени. А сейчас? Ну да, кто-то может рассказать, что успешно создал, но геморроя столько, что копец. А учитывая нынешнюю коронаистерию,

( Читать дальше )

Я в начале 10-х пробовал участвовать в ЛЧИ (2 года подряд). Вышло крайне неудачно (оба раза в минус). Хотя в целом эти два года вышли турбовейшими, я намолотил денег себе на отъезд. При этом я и так действовал не то чтобы на грани разумного риска, а сильно за гранью, ибо намолотить нужно было много. А в период ЛЧИ это переходило вообще все границы, потому и минусил. И абсолютно непонятно зачем.

Поэтому я потом долго задавался вопросом, а зачем людям вообще это мероприятие. Приз копеечный же. Друг перед другом повыпендриваться? А смысл? Или вы думаете, если клея тёлочку, представиться ей как победитель ЛЧИ-20**, это сильно повысит ваши шансы? Короче, никакого разумного резона я не нашёл, кроме одного.

Посмотрите на доходности победителей. Если такие показывать постоянно, можно достаточно быстро заработать столько, что до конца жизни уже ничего не делать. То есть, если бы эти люди могли бы так торговать постоянно, так бы и сделали, а с нормальными деньгами лучше поменьше светиться, разве нет?

( Читать дальше )

Экономисты марксистского толка часто выставляют человека эдаким ненасытным существом, мол всё ему мало, сколько не дай. Но существует закон убывающей предельной полезности. Он гласит, что каждая следующая единица блага в общем случае обладает для индивида меньшей полезностью, чем предыдущая. Это работает нелинейно, например, если для строительства дома вам нужно 50 брёвен, 50-е не менее полезно, чем первое.

В случае денег ситуация похожая, если вы копите на что-нибудь конкретное, допустим стоимостью 1000 долларов, 1000-й доллар не менее полезен, чем первый. Однако, в общем случае, с ростом состояния, вы сначала удовлетворяете самые насущные потребности, потом всё менее и менее насущные. То есть закон убывающей предельной полезности работает точно также.

Таким образом, сколько нужно для счастья, определить трудно, поскольку человеческие потребности динамичны, но, безусловно, есть тот предел, когда оставшиеся неудовлетворённые потребности будут для вас крайне незначительными.

( Читать дальше )

Много раз писал, напишу ещё раз, ситуация с ковидными карантинами играет злую шутку с нами.

Свой бизнес становится вести невозможно, поскольку угадать, что правительства сделают в следующий раз, какие блокировки введут и всё такое, просто нереально.

В результате люди, вместо того, чтобы заниматься каким-либо производством, прут на фондовый рынок. Тут ведь всегда придёт на помощь ФРС со своим ку-е!


( Читать дальше )

Вчера писал про другое заблужнение о трейдинге, приписывание ему излишней брутальности. Сегодня про другое - «трейдинг — каторга», которое опять же обсуждалось на этой неделе. Правда, имелся ввиду интрадей, но сии рассуждения применимы к трейдингу вообще, не только к нему.

Тут с лёгкой руки некоторых товарищей трейдинг воспринимается как ТТТТРРРРЕЙДИНГ, прямо вот нужно ежедневно 24 часа торчать у компа, стачивать пальцы в кровь об клаву. Если заработал хоть копейку не на рынке, то всё, не ТТТРРРРЕЙДЕР, а презренный оклорыночник. И да, эквити! Каждый день публиковать свою эквити!!!

В реальности же всё наоборот. Трейдинг — одно из немногих занятий, дающих возможность жить относительно расслабленно. Вы сами составляете себе расписание. Даже тот же интрадей не обязывает вас торчать круглые сутки за компом. Устали, или что-то пошло не так, всегда можно сделать перерыв, отдохнуть.

Работать на работе — вот настоящая каторга. Я год проработал, никогда этот ад не забуду!!! Кстати говоря, свой бизнес тоже не в полной мере даёт возможность составлять себе удобное расписание, хотя лучше чем работать на работе. И да, заниматься трейдингом можно из любой точки мира, которая вам удобна для жизни. Так что не нужно наговаривать, трейдинг — один из самых комфортных способов заработка, ктобыштонигаварил)))

( Читать дальше )

На этой неделе наткнулся тут на два, на мой взгляд, заблуждения о трейдинге. Первое — излишняя брутальность, типа «война», «сильные духом» и всё такое. Второе — «каторга-некаторга», его мы разберём позже, сейчас сосредоточимся на первом.

Да, трейдинг, преимущественно, — мужское занятие, трейдеров-женщин крайне мало, это факт. Но это не значит, что его с войной нужно сравнивать. Кто и с кем воюет то? Быки с медведями? Так нормальный трейдер  — иногда бык, иногда медведь, а иногда просто наблюдатель. На войне так разве можно?

И кто вам противостоит? Другие трейдеры? Тут как раз всё наоборот. Трейдер пытается присоединиться к тренду, то есть к другим трейдерам. Исскусство трейдинга — не встать поперёк других, а вовремя присоединиться (ну и вовремя отскочить). Какая же это война? Это в корне неверная аллегория.

Ну и история в тему из моей словацкой жизни. Тут как годовщина пражской весны, все пытаются меня подколоть, мол ты — коммунист, кгб, путин и всё такое. На что я всегда отвечаю, что я — либертарианец, по сравнению со мной вы сами - коммунисты-кгб-путины. Так я их тоже решил 8 мая подколоть, типа «что вы отмечаете, если за фашистов воевали». На что мне мой друган, глазом не моргнув, ответил: «Когда фашисты побеждали, мы были за них, когда вы начали, мы стали за вас».

( Читать дальше )