Karkoon, Украина 2014-го года это Германия 2033-го

анатолий, будешь хамить улетишь в бан.

risk8, не ругайся, бро. Полемика есть полемика, грозить баном — способ девочек «ля-ля-ля я не слушаю» и признак слабой позиции. Ответ хаму такой:

1) Во-первых, США и Британия и помогали Рейху — явно всеми силами. Как и Украине. То есть, про «начать» речи нет
2) Во-вторых, да. Именно так заявлял некто Гарри Трумэн: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга». В какой степени это реализовалось — вопрос, но пакостить СССРу союзники не прекращали НИКОГДА.
3) Не надо использовать слово «логика», если не знаешь его значения. Украина 2014-го года это Германия 1933-го. Оголтелый нацизм, погромы (в Германии — евреев, на Украине — русских), террор, грабежи, накачка «боевого духа», формирование нацистской армии, помощь Запада, накачка пропагандой против «внешнего врага» итд. По «логике» (кавычки важны), когда Россия сломает хребет фашистам, Запад резко станет нашим союзником. Например, мало кто знает, что Британия заключила союзный договор с СССР только в 1943-м году, когда стало очевидно, кто победитель. А второй фронт открыли в 1944-м, чтоб трофеи хапнуть. Возможно, в этой войне будет так же, возможно, нет. Никакой «логикой» тут и пахнуть не может
4) И да, «заткни хлеборезку, хам» — вполне уместно было бы, но администрация  СЛ не любит, когда либерастов и укроботов обижают. Нужна выдержка. Ну или просто банить, чего грозить-то?

Извиняюсь за длинность и менторский тон. Серьезно, сам не рад, но водится за мной такое

risk8, а зачем отказываться-то? перемирие всем выгодно и нам и украине и сша. вопрос в условиях — для этого торговую позицию и выстраивают имхо

bobr, КРАЙНЕ спорно. Если бы Украина была страной, то было бы так. В войне на истощение мы бы выиграли. Но Украина — марионетка Запада. Запад — огромный, сильный и богатый. Медленно приспосабливается к новым реалиям, но если дать время — приспособится всегда. А мы сколько должны воевать? Сейчас инфляция, пармезанные санкции,  че-то там с Ютубом уже многих бесят. А через 5 лет будет лучше? ЧТО нам даст перемирие?

Нет, перемирие выгодно исключительно Западу — собрать силы, продумать стратегию. А у нас силы собраны, стратегия простая, нам надо добивать фашистов на своих границах, как можно быстрее, пока они новые нацбаты не навербовали. А они навербуют, Запад им поможет, только время дай

Karkoon, это военная операция ради достижения переговорных целей — выторговка более сильной позиции. Выборы на носу — демократам надо успеть поставить себе перемирие в заслугу до ноября. 

bobr, Напомнило. Байка из прошлой жизни. Сам я в шахматах — ноль. По-любительски играл с детского сада, отец приучил, но школы не было. А ВУЗе подобралась шахматно-преферансная тусовка — один КМС, пара перворазрядников и несколько второразрядников. И я в нее тоже влез. КМС мне фору давал или вслепую играл, остальные просто выигрывали, но мне нравилось. Одну партию из пяти выиграл — и то есть, чем гордиться. Но через КМСа познакомился с более широкой шахмотной тусой. Первый и единственный на тот момент гросс в городе у меня бухал пару раз :)) В таком духе.

И в частности, познакомился с одной девочкой-шахматисткой, тоже КМС (женский КМС — не чета мужскому вообще). На удивление симпатичная и тусовая, бухали, музыку слушали, флиртовали, но и один раз я против нее сел за доску. Я просто помню свою атаку! Играл за белых, ломанулся по центру, потому что в позиционной игре ловить нечего. Пешки ей скармливаю, открываю путь фигурам, ввожу в атаку все и сразу. Сам понимаю, что плана у меня нет! Она обороняется скучно и вязко, еще 5-7 ходов и я выдохнусь. Так оно и стало. Но, блин, какое я удовольствие получил, когда она кусала ногти, долго думала над каждым ходом, так мило боялась… Она не привыкла к такому стилю игры, всё искала какой-то план, а это просто была атака берсерка. Партию слил вчистую, быстро и без шансов, но удовольствие получил громадное :) 

Я к тому, что военная операция должна достигать военных целей, как шахматная комбинация — шахматных. Достигнутые военные цели могут служить опорой в политике и дипломатии, да. Но если цель «атаковать, пока американские выборы не пройдут», то это перфоманс, предвыборная постановка демпартии, а не военная операция Украины. Но, повторяю, посмотрим. Пока что, ничего не ясно

Извиняюсь за длинность. Выходной же

Дополню предыдущий коммент, т.к. там уже, смотрю, оценка появилась, не хочу править. Наболтал много, а на вопрос-то и не ответил. «Почему рынок не отреагировал»? Потому что рынок понимает, что наступление на Курск — это не военная операция ради достижения военных целей. Ну там прорваться, закрепиться, подтянуть резервы, подтянуть тылы, выровнять фронт итд. Это масштабный перфоманс ради инфоповода. 

По крайней мере, сейчас я это вижу так и рынок, похоже, видит так же. Посмотрим через месяц-два, возможно, мы с рынком ошибаемся.