Александр Силаев, сколько будет стоить Ахиллес, если не секрет?

Главком Главком, можно и так, и так. Кому не хочется особо вникать — автослед, кому нужна логика системы, возможность ее оптимизировать под себя и не нести издержки автоследования — сама система. 

а я вот просто подарю...

qqq 5 ти минутка sma 1400

«Продаю» в смысле код/концепцию, или подразумевается автоследование через подписку комоне?

TomButkus, рентная квартира подходит только для очень небольшого спектра капиталов. Грубо говоря, 1 миллион рублей для этого — слишком мало, 1 миллиард — слишком много. Все, излишне бедные или богатые, обречены делать что-то другое. Да и доходность рентных квартир сильно преувеличена, если учесть ремонты, простои, риски, налоги и т.д. 

пассивные инвестиции под 2% непонятны, если можно купить квартиру и сдавать и получать гораздо больше 2%

именно так. 1 активные спекуляции. 2 пассивные  спекуляции.    3 универсальные спекуляции.   инструменты ЛЮБЫЕ .  

Тоже никак не могу понять этого.
Ладно когда новичок пришел в мир инвестиций, тогда, можно считать, что ему даже повезет, если он попадёт сначала в «секту» пассивных инвесторов. Много не потеряет хотя бы.
А вот дальше ситуация интересная. Если, действительно, интерес не возникает и доходность устраивает — все отлично. Но вот если появляется хоть какой-то интерес к изучению темы инвестиций более детально (а мне кажется, что это довольно интересно!), то человека рано или поздно должны начать смущать некоторые моменты в этом пассивном инвестировании. Например: зачем годами держать акцию, которая только падает; цикличность секторов и т.д.
Думаю, что люди просто-напросто боятся взять на себя ответственность даже за собственный капитал. Пассивное инвестирование как бы снимает с тебя всю ответственность — это рынок такой плохой, а не ты :)

 Комаровский это блогер. Его цель увеличить аудиторию, для этого есть много методик одна из которых это байтить. В молодёжном и интернет-сленге означает провоцировать, заманивать или разводить кого-либо, то есть подталкивать человека к каким-то действиям или реакциям, в нашем случае на написание статей, комментариев и тд. 
  Ярким примером такого «байтинга» можно считать ситуацию с Демурой и его высказыванием о форме улыбки волатильности. Улыбка волатильности — это график зависимости вменённой (implied) волатильности опционов от страйка, который обычно имеет форму «улыбки» с минимумом около атм-страйка. В классической интерпретации уголки этой «улыбки» выгнуты вверх, что отражает рост волатильности для опционов с очень низкими и очень высокими страйками. Демура, известный трейдер и эксперт, в одном из своих выступлений заявил, что уголки улыбки волатильности на опционной серии должны быть выгнуты не вверх, как принято считать, а вниз. Это утверждение вызвало настоящий шквал комментариев и обсуждений в профессиональном сообществе. Провокационное заявление, которое противоречит общепринятым знаниям, заставляет людей активно реагировать — спорить, доказывать свою точку зрения, делиться опытом. 

И вот он доказывает, грубо говоря, что успешный трейдинг скорее невозможен. Или возможен с такими оговорками, что разумный человек в ту сторону не пойдет. И успешный выбор акций невозможен. 

Ну, как бы он прав. Вот ты работаешь в какой-то одной или в паре областей, в которых у тебя, скажем так, скилл выше, чем в среднем «по больнице» и ты там вполне успешен и конкурентоспособен. Ты за свою жизнь много раз осваивал что-то новое для себя и знаешь, что новое знание нужно в себе культивировать годами, чтобы стать выше «средне-больничного» уровня. И тут бац, на горизонте появляется трейдинг, инвестиции или нечто среднее. Умный человек понимает, что если бы все было так просто, то нас бы окружали бы сплошные миллионеры, однако это не так. Умный человек понимает, что для освоения этой области нужно стать лучше других, а это годы работы, на которую нужно тратить время. Дальше человек решает, нужно ему связываться по сути с еще одной работой или ну ее нафиг. Если сил хватает и это интересно, то почему бы и нет… Я вот вступил в это вот все и в целом не жалею, но я не могу сказать, что это было просто. Книг я прочитал целую гору и получаться что-то начало совсем не сразу. И все это на фоне своей работы, которую я не хочу бросать, так как мне это интересно.

"   надо лишь играть лучше большинства." ---  ДА. 
" Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят
направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет.
Чукча хватает лыжи и начинает их надевать. Геолог:
— Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя.
— А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать
быстрее тебя!"

Влад, со временем — все перестает работать. Это нормально, это не мешает работать сейчас, и я не вполне понимаю, где тут лукавство? 

Трейдинг не дает ежемесячных прибылей, а может давать убытки, поэтому он очень психологически тяжел и некомфортен. Если требуется делать альфу это надо смириться с этим и чем более альфа нужна тем более актуально это правило. У Элвиса чистый контр интуит — чем больше все уже уверены что акция — хлам — тем скорее её надо покупать. Это уму человека непостижимо так как люди такими категориями не мыслят — это не логично им.