Как много слов… Короче, Склифосовский… Имхо---разработана схема продажи в репо акций клиентов -физиков и временное вложение выручки в доходные % ные инструменты.СГОВОР… время от времени манипуляции по взбадриванию котировок и новые покупки физиков -и опять по кругу… Да, синусоида. Подняться значимо не дадут (у них и деньги и ресурс адм.-инф. -неограничен) -пока есть хороший доход с % без особого риска.
Тут еще нюанс, что у многих крепких и на первый взгляд сильно недооцененных по фундаменталу(надежность бизнеса и стоимость активов, размеры прибыли) компаний нет никакой заинтересованности в росте их капитализации и отношение к миноритариям в смысле распределения прибылей -соответственное. Потому рост ограничен размерами дивидендов, а т.к., как верно заметил автор топика -компании уже не компании роста, а прибыль их колеблется по коньюнктуре, то цены на их акции -также вместе с ней, а долгосрочно -растут на величину инфляции. Колебания же по коньюнктуре, естественно лучше знают инсайдеры и приближенные к властям -они и имеют преимущество при спекуляциях на бирже.
Простому спекулянту не инсайдеру остается ориентироваться на ТА при краткосрочных спекуляциях, либо играть в долгую, выбрав эмитента по истории фин. показателей на большом сроке и отслеживая отчетность.
Trendovik, Ну если бы было подписано на нынешних условиях Трампа (считай полукапитуляция РФ — цели СВО не выполнены, по некоторым условиям и ухудшение по сравнению с до СВО) и считай репарации на 300 млрд. от РФ) + обремение бюджета соц. обязательствами по СВО и новым дотационным территориям, непонятки с санкциями (когда нибудь...) -где еще быть рынку, можно и еще ниже.
Порочная практика, платить сотрудникам -дело предпринимателей. А тут веет либо позапрошлым веком, когда были богатые сословия и бедный обслуживающий их плебес — чаевые давались за показное пресмыкание и подчеркивали разницу… Либо -махровым совком, с его дефицитом и незаинтересованностью в работе сотрудников разных сервисов с гарантированным окладом.
В прошлом веке же, ушлые маркетосы-америкосы возвели эти чаевые в норму, тонко найдя в душах потребителей комплекс благодарности за обслуживание и возвышение в самомнении после этого.
Это все особенно действенно в узких локациях, где обслуга и потребитель уже давно взаимодействуют и сложились определенные преференции.
В условиях же массовой урбанизации и потоковых услуг, с обезличенными отношениями, считаю чаевые анахронизмом и в целом вредной практикой, т.к. избирательно. Вот Озон продвигает, но почему им, а не при каждом посещении ритейла или водителям автобусов или дворникам во дворах…