Gella, да Вы правы. Я привык работать с информацией досконально, чтобы получить из нее максимальную пользу для себя. Для меня 30 страниц в день нехудожественной литературы и в правду очень много. Художку в свою очередь могу по 10 часов подряд без перерыва спокойно читать. 

Я всерьез увлекся чтением и ощутил реальную практическую пользу от книг на самом себе. Произошло это когда я осознал что книгу недостаточно просто прочесть и прослушать. Скажу больше, когда я в первый раз понял что нехудожественные книги могут нести лично мне реальную пользу, но я почему-то ее не ощущал в полном объеме, я заморочился, нашел и прочитал книгу Мортимера Адлера 1940 года на 400стр. «Как правильно читать книги». В книге кстати в конце приведен отличный список из рекомендованной литературы на любую интересующую тему

Когда я в третий раз вернулся и прочитал книгу «7 навыков высокоэффективных людей», законспектировал и проанализировал каждую полезную для себя мысль, проанализировал свое поведение в моменте, что необходимо поменять и проработал каждое упражнение. У меня в итоге на это ушло 3 месяца. На ежедневную непрерывную работу с книгой «6 столпов самооценки» у меня например ушло 4 месяца.

В итоге ПРОЧИТАТЬ книгу на 200-300 стр можно за 1-2 дня непрерывного чтения. Главный вопрос есть ли в этом смысл и польза? По моему лично мнению нет. Поэтому лично тем людям (это относиться не к Вам Gella), кто не видит или не ощущает пользы от прочитанных ими книг, я настоятельно рекомендую пересмотреть свое отношение к ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ и РАБОТОЙ с книгами 

Gella, если это нехудожественная литература, то Вы максимум одну главу в день сможете усвоить, законспектировать и проработать. А если литературу по саморазвитию читать как художку в запой, то толку и пользы не будет от слова совсем или значительно меньше, чем с полным погружением и проработкой упражнений и применением полученных знаний в своей жизни.

Александр Шадрин, согласен. Поэтому прочитаю. Но это не отменяет сказанного мной. Так как все поступки данного автора очень ярко охарактеризовывают его личность уже заочно. Но я могу ошибаться

Сиделец, возможно я что-то не правильно понял в Вашем последнем посте. Но, когда люди в 2022 году брали ипотеку под 0,1%, то разумные люди оформляли ее след. образом. Стоимость квартиры, которая в 2022 году шла по акции 0,1% составляла 10 млн (есть конкретные кейсы которые я отслеживал тогда и записывал). Вот что примерно получалось по цифрам:
Стоимость квартиры — 10млн 
Первоначальный взнос 20% — 2млн
Ипотечный платеж — 22,5 тыс в месяц
Страховка имущество и жизнь — 50 тыс в год
Год платежей по ипотеке и страховке до получения ключей — 320 тыс
Мебелировка — 400 тыс
Итого, человек потратил своих денег 2,720 млн. до момента сдачи в аренду.
Сейчас данная квартира сдается по ставке 65 тыс в месяц. Доход 65тыс минус расход 30тыс (ипотека + страховка + комуналка). Итого чистый доход в районе 30 тыс, т.е. по сути доход от аренды уже сейчас в два раза перекрывает все расходы на квартиру. И далее ситуация с учетом растущей инфляции и как следствие арендной ставки будет только лучшим образом сказываться на доле фиксированных расходов на 30 лет от постоянно растущих из-за инфляции доходов от арендных платежей. Т.е. сейчас расходы это 50% от дохода. Через 10 лет это 30% от дохода. Через 20 лет 15% от дохода. А через 30 лет вы или ваши дети являются счастливыми обладателями объекта в столице, который по сути уже давным давно окупил все расходы на его приобретение и давно приносит чистый доход