В продолжение поста о свободе воли.

Мне раньше часто приходилось и сейчас иногда приходится наблюдать картину недоумевающего трейдера, задающегося вопросом по поводу неудачной сделки: «И зачем я это сделал?»
Знакомая картина?Действительно, здравый разбор ситуации постфактум часто показывает, что не было никаких объективных причин ни влезать в рынок, ни тем более принимать соответствующий риск. Но это здравый разбор. А как показывают исследования, здравый смысл и решения человеческого мозга и рядом не ночевали.

Наиболее убедительно об этом свидетельствуют исследования, проведенные еще в 1979 году американским психологом Бенджамином Либетом, относительно нашей т.н. «свободной воли». Суть опыта заключалась в том, что испытуемого обвешивали электродами для регистрации активности мозга и дачиками регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых.

( Читать дальше )

Часть 2 здесь.
Поговорим о свободе воли. О том, насколько сознательная часть нашего Я может управлять свои поведением.
Вопрос не столь очевиден, как кажется на первый взгляд. Есть люди, способные полностью (хотя бы на внешний взгляд) себя контролировать и управлять своим поведением. И есть другие, у которых эта способность сильно ограничена.
В чем разница я не знаю. Но пожалуй все дело в способности очистить свой мозг от прежнего опыта и сохранять незамутненный этим опытом объективный взгляд на вещи. Видеть то, что есть, а не иллюзию, подсказанную прежним опытом. Наверное в этом и заключается свобода воли.
Ниже приводится выдержка из статьи на эту тему.



Теория утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.



( Читать дальше )

Военные любят говорить: «Если вы, гражданские, такие умные, то почему вы строем не ходите?»
Периодически на смартлабе возникает поток стенаний, что писать надо только про трейдинг и больше ни про что. Весь оффтоп прочь, аналитику прочь, околорынок прочь, разработчиков роботов и  индикаторов прочь. Оставить только трейдеров и больше никого.

Есть такое проклятие, типа пусть сбудутся все твои мечты.
Ну сбылись. И что дальше. Что ты будешь читать. Трейдеров, так они все настолько разные, что их техника торговли друг друг совершенно не интересна.
Точнее интересна только новичкам, которые в поиске и вообще не понимают куда они пришли и зачем. Так им не сюда надо идти за знаниями, а на любые курсы, чтобы получить хоть каким-то образом систематизированный набор знаний, а потом уже развиваться самому и идти дальше.
Нет, кричат мэтры. Никаких курсов. Учись сам. А еще лучше торгуй, ничему не учась, или торгуй и учись сам в процессе. Ты же гений.

( Читать дальше )

Друзья.
Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей публикации на тему Мультиверсума.
У меня лично нет сложившейся концепции и стройной системы взглядов на этот вопрос. У некоторых из вас по-видимому есть.
С чем-то я согласен, с чем-то нет.
Для меня эта концепция на данном этапе — это философская гипотеза с элементами духовных практик, позволяющих достичь определенного состояния ума.
Есть ли что глубже этого уровня и что это такое, я буду разбираться. И если интерес к теме не угаснет, то надеюсь, что мои взгляды на этот вопрос примут форму стройной и непротиворечивой системы.

А пока что хочу напомнить одну простую истину из моей июньской публикации.

На днях в обсуждении книги Талеба была затронута тема, что у любой книги, как минимум,  два автора - собственно автор, и читатель. А поскольку читателей много, то у каждого из них своя книга, несмотря на то, что текст один и тот же. Поясню эту мысль.

( Читать дальше )

Прочитал сегодня отличную публикацию: Ловушка хозяина в доме. Спасибо автору, что еще раз напомнил старую тему о том, кто принимает решения.

Все решения принимает ваш мозг. Не ваше «Я», не ваша «осознанная мыслительная деятельность», от которой иногда аж искрит в голове. Решение-действие здесь и сейчас — это он, без ведома вашего «Я». Вернее, решения рождаются в определенном отделе мозга на базе укоренившихся нейронных конструкций. Решил и несёт решение вашему «Я» на блюде. Далее, следующие 7-10 секунд мозг тратит на убеждение человека, что человек сам, сознательно, принимает решение в ходе быстрой бурной мыслительной деятельности. И мгновенно действует. А вот тут может быть проблема: «То что не хочу — делаю, а то что хочу — не делаю!» Покупать или продавать? Человек уверен, что при выполнении определённых условий на рынке надо покупать, может ничего не делать, но точно не продавать. Есть даже печальный реальный опыт. Десятки прочитанных книг и посещение правильных обучалок. Но когда дело доходит до «решение-действие», человек продаёт. А мозг принял такое решение и претворил его в действие на основании нейронных конструкций и связей, которые в нем имеются. Дорожка у него там протоптана, продать. Всё. Вы в ауте. Да как же так? Опять?! Ведь ясно же было, что надо покупать, ну или ничего не делать! Вам ясно, а в вашем мозгу укоренилась другая конструкция и она армирована десяти дюймами железобетона. И если вы покопаетесь в прошлом, то поймете, откуда она взялась.

( Читать дальше )

В старых и, как я сейчас понимаю, умных книгах по трейдингу часто писалось, что на роль трейдера компании предпочитали брать бывших спортсменов, не особенно отягощенных интеллектом, но имеющих устойчивую психику. В тех книгах речь шла о торговле «на полу», но мне представляется, что эти предпочтения в какой-то мере должны сохранять силу и при он-лайн торговле. И вот по каким причинам.

Далее будут приведены выдержки из одной интересной (хотя и несколько банальной) книги. Банальной, но тем не менее изложенному тексту трудно отказать в справедливости выводов и положений. А главная суть приведенного текста в том, что большинство наших бед и проблем не имеют особого отношения к реальности и возникают из-за нашего ума.
В принципе это не так уж ново. Профессор Савельев тоже как-то отмечал, что его знакомые бизнесмены говорили, что разум им только мешает. Руководствуясь побуждениями лимбической системы, т.е. животными инстинктами, они и жили бы проще и дела вели бы успешнее.

( Читать дальше )

Почти пять лет назад я ушел с форумов, на которых стало как-то не так, в социальные сети.
Не скажу. что в сетях лучше. В сетях по другому.
На первом этапе своей сетевой жизни мне захотелось поставить к своим страницам эпиграф. И случайно или не случайно  я не знаю. В жизни вообще мало что происходит совершенно случайно. Чаще информация притягивается к тому, о чем ты подсознательно уже думаешь.
Так вот, случайно я натолкнулся на высказывание Эльчина Сафарли (кто это такой можете посмотреть в интернете).
Высказывание это звучит так: — «Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.» 
И высказывание это поразило меня до глубины души. Впечатление это остается до сих пор, хотя эпиграф в фейсбуке я убрал, уже не помню почему. ВКонтакте он остался и висит вверху страницы до сих пор.
В жизни часто бывают ситуации, когда любой выбор, в том числе и отказ от выбора, неоднозначен и по сути и по результатам.
Я не могу объяснить это словами, но мне почему-то кажется, что к трейдингу эти слова применимы даже больше, чем к событиям обычной жизни, про которую это было сказано автором.

Наверное у каждого из вас бывали случаи чудесного спасения, когда все было на грани.
Вы чудом не сорвались с высоты.
Вам удалось выплыть, когда вы тонули буквально в метре от берега и никто этого не замечал.
Упавший сверху кирпич пролетел в паре сантиметров от головы.
Машина, которая могла вас сбить, пронеслась рядом буквально в нескольких сантиметрах.
При ремонте розетки вы чудом не схватились за провод под напряжением, которое как вы считали, отключено.
И т.д., и т.п.

Т.е. все серьезные беды и неприятности в такого рода ситуациях случались и случаются с другими, а вас берегут некие высшие силы.
Что сказать по этому поводу, кроме того, что нарисовано на картинке (хотя пример может быть и не очень удачный).
Вам просто везло… Иначе вам тоже нечего было бы рассказать. Или, что еще печальнее, рассказывали бы о вас, как о примере тех, кому не повезло.

Человек тяготеет к авторитетам, совершая систематическую ошибку выжившего, равняясь на лучших представителях той или иной сферы, добившихся успеха. Забывая при этом, что победители ни на кого не равнялись. А им, победителям, чаще всего просто не на кого было равняться.

( Читать дальше )

Дорогой друг.
Ты молод, здоров, удачлив и стрессоустойчив? Пропусти, тебе еще рано это читать. У тебя большой запас прочности.
Но если ты торгуешь внутри дня, то ты в группе риска. Почему? По одной простой причине. Ты не можешь контролировать движение цен после открытия позиции, а отсутствия контроля за ситуацией приводит к стрессу. Сильному или слабому зависит от принимаемых рисков и последствий при неблагоприятном течении событий. Но чем короче интервалы торгуемых движений тем больше стресс.
Раз есть стресс, то организм на него реагирует. И реагирует он очень просто — выбросом гормона кортизола (гидрокортизона).

Функции гидрокортизона разнообразны, но звание «гормона стресса» кортизол получил за формирование защитных реакций на внешние угрозы и стрессовые ситуации. Он усиливает сердцебиение, повышает артериальное давление, держит под контролем тонус сосудов, не допуская критического изменения давления.

( Читать дальше )