100% верно. Тоже постоянно сталкиваюсь с нытьём про ликвидность и спреды. Да, на каких-то непопулярных инструментах такая проблема есть. Но если в стаканах есть кто-то, кроме официального маркетмейкера, то там уже есть жизнь и можно торговать.
Убеждать ноющих про спреды людей кажется что бесполезно — для них это в том числе (а может это главная причина — кто знает...) самооправдание почему они ещё не заработали на опционах, как минимум, миллионы — ликвидности же нет, и спредов. А так бы они — ух!

Моргунов Петр, вопрос серьёзный без подвоха.
Мне правда интересно как работает мышление при построении опционных конструкций.
Если прям ещё серьезнее — это же в принцепе должно быть торговой системой — иметь формализованные способы получить ответы на вопросы вроде «собираем сейчас конструкцию?», «в какую сторону?», «перестраиваем?», «как перестраиваем?»
Или это всё в стиле интуитивного трейдинга получается?

Супер!
Отличная и понятная популяризация премиальных опционов! Я тоже их большой фанат.
Пётр, а как вы угадываете-прогнозируете где ждёте цену на экспирацию?

Stanis, да, тоже наблюдаю за такими сделками. Они чаще всего в районе 18:00 проходят. Но мы их с вами видим потому что это всё-таки биржевые опционы, хоть и адресные сделки.
А вот Финам, похоже, будет выписывать СП. Можно только завидовать — я бы на их месте именно так и делал: конский ценник, никому не видно, греби деньги доверчивых клиентов лопатой.

Интересно, они эти опционы через биржевые инструменты клиентам продают или устроили ещё более доходную для себя историю — и просто продают клиенту что-то типа структурного продукта.

Stanis, ну ведь брокер, даже если кивает на биржу обязан объяснить причину. Если не знает — узнать у биржи. А если он не хочет этим заниматься — в топку такого брокера, есть другие.
Что за брокер, кстати? Даёшь антирекламу!

Stanis, да, реально неведомая хрень какая-то…

Stanis, очень помогло бы скриншот ошибки, инструмент и направление сделки.
Прямо вот так похоже на инструмент, который требует квал.инвестора (фьюч на ETF биткоина, например)

Alex Craft, все ваши посты так устроены, что у читателя в голове должен быть ровно такой же контекст как и у вас. У меня, увы, такого же нет.
«это не совсем хаотично» — ок, готов с вами согласиться. Только хз про что вы.
«это всё тот же объект» — ок, наверное так и есть. Хз, о каком объекте речь.
Вы вот даже в видео (я не поленился и посмотрел) призываете к обсуждению неких тем. Только, думаю, мало кто понимает что за темы…
Вот там выше вы хотя бы ответили, за это спасибо =)

Alex Craft, спасибо! Стало чуть понятнее хотя бы что именно вас так мотивирует.

BlackDriller, я верю в лучшее.Но сомнения у меня тоже есть

Очень интересно наблюдать за вашими публикациями — совершенно непонятно куда вы копаете и в поисках какого золота.
Но очень уж хочется понять...
Можно ли попросить вас сформулировать идеальный вид результата, который вы хотите получить?
Выглядит так, что это должна быть какая-то супер-неочевидная мега-неэффективность модели оценки опционов. Что-то вроде (утрирую) «по вторникам БШ ошибается на 20%».
Это так?