Взято из https://nakhusha.livejournal.com/26021.html

Мини-сериал от Урбана Кармела (fat-pitch.blogspot.ru) о некоторых нюансах психологии.

Психология инвестора, часть 1: влияние времени, шкалы и инфляции на восприятие графика
Психология инвестора, часть 2: отслеживание фондового рынка плохо влияет на ваши результаты
Психология инвестора, часть 3: стремление к риску и избегание его в неправильное время

Вольный пересказ мой.
Оригинал Investor Psychology, Part III: Seeking and Avoiding Risk At Exactly The Wrong Time

Резюме: слишком часто инвесторы рано продают победителей и держатся за проигравших. Иными словами, столкнувшись в прибылью, инвесторы избегают риска, а столкнувшись с потерей, стремятся к риску. Это полная противоположность рационального поведения и еще один парадокс, из-за которого инвесторы плохо зарабатывают.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/25796.html

Мини-сериал от Урбана Кармела (fat-pitch.blogspot.ru) о некоторых нюансах психологии.

Психология инвестора, часть 1: влияние времени, шкалы и инфляции на восприятие графика
Психология инвестора, часть 2: отслеживание фондового рынка плохо влияет на ваши результаты
Психология инвестора, часть 3: стремление к риску и избегание его в неправильное время

Вольный пересказ мой.
Оригинал Investor Psychology, Part II: Following The Stock Market Is Bad For Your Returns

Резюме: ирония инвестирования в акции в том, что даже если вы ничего не знаете об акциях и не следите за финансовыми новостями, вы, вероятно, заработаете больше тех, кто пытается быть немного умнее и читает новостную и комментаторскую ленту более опытных сотоварищей.


( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/25467.html

Мини-сериал от Урбана Кармела (fat-pitch.blogspot.ru) о некоторых нюансах психологии.

Психология инвестора, часть 1: влияние времени, шкалы и инфляции на восприятие графика
Психология инвестора, часть 2: отслеживание фондового рынка плохо влияет на ваши результаты
Психология инвестора, часть 3: стремление к риску и избегание его в неправильное время

Вольный пересказ мой.
Оригинал Investor Psychology, Part I: Using Time, Scaling and Inflation to Frame Data (and Mislead Readers)

Резюме: то, как данные представлены, оказывает сильное влияние на инвестора. Поведенческие экономисты называют это свойство психики обрамлением (framing): вещи таковы, какими человек их видит. Ниже в подтверждение гипотезы я приведу небольшой трюк с графиками.

За последние 85 лет индекс SnP 500 вырос на 35 600%. Рост выглядит параболическим. Потому кажется весьма неустойчивым. (данные предоставлены Робертом Шиллером)

( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/25162.html

Дэниэл Солин, писатель и блогер (danielsolin.com), сообщает достаточно популярным языком, почему институционалы не лучше частных инвесторов.

Вольный пересказ мой.
Оригинал Use Your Slingshot

Игра в инвестирование это битва между Давидом и Голиафом. Я могу понять, почему одиночный инвестор отождествляет себя с Давидом. Похоже, против него играют огромные ресурсы.

У финансовой индустрии есть хорошо укоренившаяся бизнес-модель, основанная на передаче богатства от вас к ней. Когда вы занимаетесь торговлей, на другой стороне торговли вас ждет высокочастотный трейдер или хедж-фонд, использующий суперкомпьютеры. Финансовые СМИ — чаще всего — являются источником дезинформации, играя на страхе и тревоге и побуждая вас «действовать», что приводит к обогащению рекламодателей.

Но есть хорошие новости. Помните, кто выиграл битву Давида и Голиафа? Это был парень с пращей. Большие парни не всегда выигрывают в инвестировании. Недавнее исчерпывающее

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/25065.html

Дениэл Эган — ученый, преподаватель и блогер (dpegan.com) — немного продвигается в попытке обрисовать суть риска на основании этой статьидругого автора.

Вольный пересказ мой.
Оригинал Visualizing risk, return, and time

Инвесторы обычно понимают показатели прибыли. Но с пониманием риска обычно возникают сложности. Поскольку риск связан не только с наиболее вероятными результатами, но и тем, насколько они вероятны.

Инвесторы впадают в заблуждение, когда видят перед собой веер доходностей, что наилучшая стратегия та, которая приносит наибольшую отдачу. Риск при этом отходит на второй план. Энди Рэклеф решил показать нам наглядно, как риск и доходность взаимосвязаны между собой, а также добавил вероятность исхода, что, конечно, очень хорошо.



( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/24634.html

Вишал Ханделвал — инвестор и блогер (safalniveshak.com) — разбирает наши страхи в достаточно ироничной манере.

Вольный пересказ мой.
Оригинал The Biggest Killer of Investment Returns

Где-то прямо сейчас есть человек, о котором вы уже знаете, и он счастливее вас. Потому что он только что заработал денег на бирже больше, чем вы. А вы этот момент упустили! 

Но не только этот момент вас угнетает, а ежедневные проходящие мимо вас возможности. Вокруг столько акций, другие люди ловят эти моменты и зарабатывают тонны бабла, а вы — нет. Вы даже можете узнать, кто, когда и какой сорвал куш, и позавидовать ему всем сердцем. 

Еще хуже, когда вы смотрите на свой маленький депозит и он так медленно растет. Вот если бы вы включили ту акцию, которая в прошлом месяце выросла на 50%, у вас был бы результат! Утерли бы нос всем на Смарт-лабе (

( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/24419.html

Робин Пауэл в своем блоге evidenceinvestor.co.uk выкладывает интервью с финансовым консультантом на тему связи между деньгами и счастьем. Немного обывательской психологии и философии.

Вольный пересказ мой.
Оригинал CAN MONEY BUY YOU HAPPINESS?

Деньги и счастье. Отвлечемся немного на философию. Мы все хотим инвестировать, но инвестиции без плана — деньги на ветер. Чтобы составить план, необходимо хорошо знать себя. И что нас делает счастливым.

Крис Бадд — эксперт по связи денег и счастья. Он автор книги "Финансовое благополучие" и продюсер регулярного подкаста на эту тематику. Недавно я был в гостях у него дома в Бристоле и провел увлекательный час в беседе на тематику связи счастья и количества денег. Это интервью я и выкладываю здесь.

( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/24065.html

Перекликающаяся с моей вчерашней записью заметка Дональда Беннихоффа, одного из авторов vanguardblog.com. Чтобы уж поставить точки над i.

Вольный пересказ мой.
Оригинал What’s your benchmark for investment success?

Наш инвестиционный план предполагает наличие плана финансового успеха. И как же мы измеряем успех? Обычно мы сравниваем наш портфель с каким-нибудь бенчмарком, например, с SnP 500. И если вдруг индекс вырос на 10%, а наш портфель всего на 6%, нам становится немного не по себе. И хотя индекс SnP 500 наиболее обсуждаемый среди всех эталонов, это совсем не значит, что вы должны его примерять на себя.

Предполагаемая доходность — обманчивая песнь сирен

Предполагаемая доходность зависит исключительно от внешних факторов и никак не связана с вашими желаниями. Да, привлекательно думать, как ваш портфель будет расти согласно какой-то исторической средней доходности, например, по 10% ежегодно в среднем, как это делал SnP 500 с 1926 года по нынешнее время. Но эта мысль ошибочна. Что и показывает иллюстрация:

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/24034.html

Разделю на две части.

Часть 1. Сколько сберегать

Есть одна расхожая истина:

"Сберегайте __% средств от своего дохода".

Кто-нибудь задавался вопросом, что это значит? Почему, допустим, надо сберегать 5%? Или 10%? Или 50%? Человек, зарабатывающий 10 000 руб., сколько в процентах должен сберегать? А зарабатывающий 1 000 000 руб.?
Обычно отвечают: «Чем больше, тем лучше». Логично. 20% лучше, чем 15%. Правда? Может быть нет. В каких случаях 20% хуже, чем 15%? Когда эти 20% труднее сберегать, и есть вероятность сорваться, а 15% сберегать легче для головы и кошелька, но зато стабильно.

Очень трудно на первых порах начинающему сберегателю и вкладчику определить для себя норму сбережений. Проценты — вещь сугубо непонятная. Нужны какие-то абсолютные осязаемые альтернативы, которые прочно войдут в психологию человека и настолько органично впишутся в бюджет, что денежные суммы автоматически будут расти на счетах, как будто бы это платежи по ипотеке. Причем, добровольно.

Мой подход очень прост. Он основывается на привязке к основным и не очень бюджетным расходам. И выразить его можно следующим образом:
Ежемесячная норма сбережений =
= коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр);
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр) + путешествия;
=...
=...
и так до бесконечности, у кого какая фантазия и бюджет. 

Когда человек привязывает норму сбережений к каким-то своим постоянным расходам, а не абстрактным процентам, он тем самым получает массу преимуществ:
— приведение в порядок своего бюджета: доходы, расходы, статьи постоянных расходов, — все это вытекает в конкретные цифры;
— взнос становится психологически осмысленным: человек понимает, что откладывая в месяц такую-то сумму, он в случае непредвиденных обстоятельств и потери дохода сможет «5 лет платить за квартиру», «10 месяцев жить без зарплаты автономно», «3 года жить на широкую ногу и путешествовать» — появляется конкретный критерий размера состояния;
— размер взносов и собственного капитала становится личным и автономным делом его владельца; какое ему дело, что сосед Вася откладывает на 5% больше его или какой-то Губромович получил 6 миллиардов дохода, для сберегателя эти цифры будут совершенно отвлеченными, он становится самостоятельной автономной единицей вместе со своим капиталом и бюджетом;
— чувство безопасности за свое будущее, выраженное в конкретных личных цифрах, которое крепнет с каждым взносом (это главный психологический драйвер сбережений);
— в те моменты, когда появляется возможность сберечь чуть больше запланированного, человек чувствует глубокое удовлетворение, что его бюджет стал не на границе эффективности, а чуть больше, появилась «прослойка жира»;
— возможности планирования будущих доходов и расходов: если недоработал — доработать, если переработал — можно расслабиться.

Ясное дело, что бедный человек сможет сберегать только «на еду» или «на коммунальные платежи», а у богатого будет больше плюшек, заложенных в норму сбережений. Это и будет неким движителем зарабатывать чуть больше, чтобы откладывать чуть больше, либо откладывать столько же и жить чуть лучше сейчас.

Личный сберегательный капитал должен стать второй личиной человека, должен быть осязаем и измеряем конкретными психологическими величинами и интегрирован в бюджет и жизнь. Только тогда он будет работать на человека и помогать ему, выйдя наружу из какой-то отвлеченного и непонятного состояния общих цифр.

Часть 2. Зачем сберегать

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/23700.html

Каллен Рок (pragcap.com). «Понимание Современной портфельной конструкции» (Understanding Modern Portfolio Construction)

Вольный пересказ мой.
Оригинал Understanding Modern Portfolio Construction

Оглавление:

Введение
1. Обзор Современной портфельной теории и исследований в области финансов
2. База для понимания современной конструкции портфеля
2.1 Мышление на макроуровне
2.2 Арифметика распределения активов в глобальном финансовом мире

( Читать дальше )