Владимир Медведев, плечи и шорты покупают у брокера
  Если акция куплена в долг, спрос возникает у должника, на кредитора это не давит никак он стрижет %% с кредита

Jame Bonds, чушь полная
Мой опыт ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖЕН 99% закупок по нижней планке рынка или хуже
   Полный маразм считать что это еще с кем то обговаривается

YouScriptor.com (вайб-хайринг), 99% закупок не начинается, если предварительно не договорено с будущим исполнителем.

Jame Bonds, я не вижу схематоза, просто заказы многие не выгодные вот и все

И в лучшие времена госзакупки были максимально мутными схематозами. По всем контрактам уже назначен исполнитель. Пробовать влезть можно было, но было чревато массой проблем. А сейчас и того хуже, учитывая как сейчас лихо сажают тех, кто потрогал государственные деньги. Чуть что не так, и посодют, конфисковав «орудие преступления».

Мысль правильная и глубокая. 
Недооцененная даже, можно сказать.
Впрочем, проактивные работники, как правило, ценились и продвигались (по возможности).

иентересно 

И, при этом всём, существуют условно закрытие системы.
И закрывающиеся.
И живут.
И развиваются.
Так что, мир меняется.
Впрочем, как обычно.

Потому что это одного поля ягоды. 

Ив Ив, хайдеггер не экзистенциалист если чо

YouScriptor.com (вайб-хайринг), в комплект вопросов кандидатского минимума по философии входил полный курс, и я его на 'отлично' сдал. Но к завихрениям экзистенциализма Хайдеггера или немецким идеалистам отношусь, скажем, с сильным сомнением.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), и иначе кроме слов на бумаге вы читать не умеете?
жаль

Ив Ив, достижения не отменяют антифилософской сути, в том смысле что знакомится с философий с позитивизма — это считай не знать философию вообще. Ну это примерно как изучать историю науки в мусульманском медресе. Какое-то впечатление конечно даст, но лучше изучать науку в другихм местах

YouScriptor.com (вайб-хайринг), из русскоязычных терминологичеискх источников БСЭ и ее «наследница» БРЭ по большинству позиций — наиболее авторитетные. В Британнике в общем то же самое написано.
Собственно, в этом и разница — вы считаете позитивизм-постпозитивизм-рационализм-… и философию науки в целом «антифилософией», я — выдающимся достижением, давшим большой импульс развитию человечества. В юности несколько раз перечитывал принесенную отцом зеленую книжку «Структура научных революций» Куна, большое удовольствие получил )

Ив Ив, тогда почему отсылка к БСЭ? Вы понимаете что они пишут в своем контексте?
Никто не отрицает, что кастовая система в Индии была жестко закреплена. Речь о том, что это далеко не единственный их смысловой слой
  Перечисленных вами авторов обычно перечисляют в контексте позитивизма — который практически анти-философия. Почему? потому что считает внутренний смысл вещей и событий не важным, важно только наблюдаемое (позитивное)  Философия же примерно вся как раз о смысле

YouScriptor.com (вайб-хайринг), с диалектическим материализмом не угадал, предпочитаю Рассела, Витгенштейна, Поппера… Факт в том, что касты стали именно жестко закрепленными социальными слоями.

Ив Ив, ты просто ругаешься без содержания. я тебе указал на твою методологическую ошибку — ты судишь восточную философию мерками диалектического материализма или точнее советской пропаганды. Любое понятие надо мерять мерками системы в которой оно возникло. Покажи в самих Ведах что каста начинается и заканчивается социальным слоем. Тогда будешь прав. А так только транслируешь свои фантазии 

YouScriptor.com (вайб-хайринг), ну вот ты и продемонстрировал свой нулевой уровень фундаментального образования, строящегося в первую очередь на соглащениях об аксиоамтике, логике и терминологии.
Ежу понятно, что если выдумывать свои новые смыслы для общепринятых слов, называя это «контекстами», то получится белиберда. Впрочем, это как раз характерная беда российской школы философоии…

Beach Bunny, то что вы пишите это не больше чем религиозная ересь, ничем не лучше и не хуже учения о кастах. Ели просто выйти на улицу можно увидеть что люди даже физически очень различны и по умественным и душевным качествам очень отличаются. Кто то рожден быть тяжело атлетом, кто то гимнастом, а кто то инвалид. С умом и жизненными целями так же. 

Ив Ив, ну тут ты как раз и раскрываешь свой нулевой уровень фундаментального образования — о чем я писал в посте. Тебе виден только самый примитивный уровень  — материальный, а онтологический, философский — нет и ты даже о нем не подозреваешь. Ежу понятно что касты наследовались, но в том конетексте что я писал речь шла о другом. О том что в современном обществе касты так же актуальны так как у разных слоев общества разное мышление и та же  мораль. Социально касты более мобильны но на уровне мышления это столь же сложно как и в индии. Народная мудрость это зафиксировала в «20 лет — ума нет, значит и не будет».