mxticker

Почему философия - это про рынок

Тут на СЛ сам основатель хвастался количеством прочитанных книг, хотя основное в библиотеке — это бесполезная макулатура для черни: поп-психология, байопики, инфоцыганщина и т.д.
На самом деле единственное, что вообще в принципе стоит читать — это философия. Изначально в университетах изучали исключительно философию, и вообще на Западе высшее образование — это PhD, doctor of philosophy. Грамотных людей в Средневековье уважали не потому, что они осилили грамоту — это может любой дошкольник, — а потому что иных книг, кроме философских и религиозных, в принципе не было. Философия, Библия, юриспруденция — пожалуй, всё.

Подразумевалось, что люди делятся на тех, кто работает, и тех, кто правит, плюс духовников. Образованные люди — это по сути правящий класс, а любое знание, не предназначенное для управления людьми, а для того чтобы держать их в стойле — например, как подковывать лошадей, высаживать горох, вести доходные книги, писать код на Java, — это вовсе не образование, а рабское ярмо.

Почему философия так важна? Потому что любая структура и система власти строится прежде всего на философии. Это тот холст, на котором власть себя легитимизирует и строит поддерживающие себя нарративы (в другой терминологии — мифология, идеология, мораль, лапша на уши для плебса).

Практически любой нарратив (лапша на уши) строится не из воздуха, а из традиции и системы. Чем меньше ты знаешь о существовании философских систем, тем больше ты раб и встроен в одну из них. И наоборот: чем больше ты видишь мир не просто как «власть ворюг» или даже «экономическую систему», а как «взаимодействие идеологических систем (онтологий)», тем на больший промежуток времени, более глобально и точно ты можешь строить свои прогнозы. Большие мировые системы используют деньги как ресурс, а не как цель.

    285
    25 комментариев
    у вашего ИИ пока слабо про философию
    лучше почитайте ПСС Сократа
    Валерий Осипенко, Сократ не писал книг
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), и иначе кроме слов на бумаге вы читать не умеете?
    жаль
    Валерий Осипенко,
    avatar

    avatar
    Gonzo_071, Вырвано из контекста. На самом деле Платон считал что во главе государства должен стоять философ. Т.е. с начала философии философия была основой и оправданием власти. Речь разумеется об онтологической власти, не непосредственно физической 
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), да эти глиномесы, там зафантазировались — детей в общак, бабы — общие ну и касты…
    avatar
    Gonzo_071, по вашему мы в бескастовом обществе живем?
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), а разве в кастовом? Суть касты — принадлежность по наследству, невозможность ее изменить, чётко указанные правила взаимоотношений между представителями каст. Пацак делает чатланину три раза ку, если не хочет в эцих с гвоздями. Мы живём не в кастовом, а в буржуазном обществе, это совсем другая история.
    avatar
    Ив Ив, конечно же нет. Наследство — это просто юридические тонкости. Суть касты — в образе жизни, мышлении, роду деятельгности, правах и обязанностях.  Наследуется каста чисто юридически или нет — это опции. Но даже в ортодоксальном индуизме человек не только мог но и по сути обязан был стремится к переходу между кастами
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), можете еще называть стол «огурцом», а ботинки — «варежками», но определяет касты именно насоедственный характер, жесткая изоляция между ними и собственные — кастовые — органы управления. Цитата из БСЭ: «Касты - наследственные группы людей, занимающие определённое место в социальной иерархии, связанные с традиционными занятиями и ограниченные в общении друг с другом.… К. функционируют в определенных территориальных границах (деревни, группы деревень, городского квартала, всего города). Во главе К. стоят советы — панчаяты, которые контролируют экономическую и общественную деятельность членов К., следят за выполнением кастовых правил, отправляют правосудие.».
    avatar
    Ив Ив, млять естетсвенно коммунисты рассматривали историю как борьбу классов и все теологию и восточную философию рассматривали как не нужный мусор. Типа ну вот у нас шудры — рабочие, кшатрии — военные, ранний капитализм. Изначально же касты это не о социальной модели а о религиозной, о карме и качествах души. Ну что собственного говоря мы и в современном обществе наблюдаем. Работяга — забулдыга и кабинетный философ, как и практикующий политик — они принципиально разные, и дело не только в бабле. Они устроены по разному.  И таки да, от осинки редко родятся апельсинки, просто хитрая индусская аристократия возвела этот принцип в максиму.
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), а Британику тоже коммунисты писали? Там аналогичное определение — наследственный характер каст, изоляция, запрет межкастовых браков.
    В современном обществе ничего подобного не наблюдается, и бывшие политики-забулдыги встречаются, и бандиты, ставшие политиками, и кабинетных ученых из рабочих семей полно что в советское время было, что сейчас.
    avatar
    Ив Ив, ну тут ты как раз и раскрываешь свой нулевой уровень фундаментального образования — о чем я писал в посте. Тебе виден только самый примитивный уровень  — материальный, а онтологический, философский — нет и ты даже о нем не подозреваешь. Ежу понятно что касты наследовались, но в том конетексте что я писал речь шла о другом. О том что в современном обществе касты так же актуальны так как у разных слоев общества разное мышление и та же  мораль. Социально касты более мобильны но на уровне мышления это столь же сложно как и в индии. Народная мудрость это зафиксировала в «20 лет — ума нет, значит и не будет». 
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), ну вот ты и продемонстрировал свой нулевой уровень фундаментального образования, строящегося в первую очередь на соглащениях об аксиоамтике, логике и терминологии.
    Ежу понятно, что если выдумывать свои новые смыслы для общепринятых слов, называя это «контекстами», то получится белиберда. Впрочем, это как раз характерная беда российской школы философоии…
    avatar
    Ив Ив, ты просто ругаешься без содержания. я тебе указал на твою методологическую ошибку — ты судишь восточную философию мерками диалектического материализма или точнее советской пропаганды. Любое понятие надо мерять мерками системы в которой оно возникло. Покажи в самих Ведах что каста начинается и заканчивается социальным слоем. Тогда будешь прав. А так только транслируешь свои фантазии 
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), с диалектическим материализмом не угадал, предпочитаю Рассела, Витгенштейна, Поппера… Факт в том, что касты стали именно жестко закрепленными социальными слоями.
    avatar
    Ив Ив, тогда почему отсылка к БСЭ? Вы понимаете что они пишут в своем контексте?
    Никто не отрицает, что кастовая система в Индии была жестко закреплена. Речь о том, что это далеко не единственный их смысловой слой
      Перечисленных вами авторов обычно перечисляют в контексте позитивизма — который практически анти-философия. Почему? потому что считает внутренний смысл вещей и событий не важным, важно только наблюдаемое (позитивное)  Философия же примерно вся как раз о смысле
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), из русскоязычных терминологичеискх источников БСЭ и ее «наследница» БРЭ по большинству позиций — наиболее авторитетные. В Британнике в общем то же самое написано.
    Собственно, в этом и разница — вы считаете позитивизм-постпозитивизм-рационализм-… и философию науки в целом «антифилософией», я — выдающимся достижением, давшим большой импульс развитию человечества. В юности несколько раз перечитывал принесенную отцом зеленую книжку «Структура научных революций» Куна, большое удовольствие получил )
    avatar
    Ив Ив, достижения не отменяют антифилософской сути, в том смысле что знакомится с философий с позитивизма — это считай не знать философию вообще. Ну это примерно как изучать историю науки в мусульманском медресе. Какое-то впечатление конечно даст, но лучше изучать науку в другихм местах
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), в комплект вопросов кандидатского минимума по философии входил полный курс, и я его на 'отлично' сдал. Но к завихрениям экзистенциализма Хайдеггера или немецким идеалистам отношусь, скажем, с сильным сомнением.
    avatar
    Ив Ив, хайдеггер не экзистенциалист если чо
    YouScriptor.com (вайб-хайринг), устроены все одинаково(почти), прошивку можно менять, но для этого нужен нормальный-адекватный «спец по смене прошивки», а их очень мало, но и чел сам должен хотеть сменить ее(но скорее всего он будет думать, а нахрена мне это надо), можно конечно принудительно сменить, но это работает временно и только пока действует «морок», как только перестает действовать все испаряется как туман, примеров тому в истории масса.
    avatar
    Beach Bunny, то что вы пишите это не больше чем религиозная ересь, ничем не лучше и не хуже учения о кастах. Ели просто выйти на улицу можно увидеть что люди даже физически очень различны и по умественным и душевным качествам очень отличаются. Кто то рожден быть тяжело атлетом, кто то гимнастом, а кто то инвалид. С умом и жизненными целями так же. 

    Читайте на SMART-LAB:
    Акции с высокой альфой — они ускоряют портфель
    В октябре Индекс МосБиржи обновил минимум года — вблизи отметки 2500 пунктов, и после этого перешёл к восстановлению. Часть бумаг росла заметно...
    Фото
    Доходность до 21,64% годовых от эмитентов с высоким кредитным рейтингом
    Рассмотрим параметры новых размещений на рынке облигаций: длинный выпуск с фиксированным купоном от «Атомэнергопрома», позволяющий...
    🔈 По решению эмитента презентация перенесена на начало 2026 года
    Благодарим за интерес к событиям на IR-платформе МОЕХ, о новой дате сообщим позднее.

    теги блога YouScriptor.com (вайб-хайринг)

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн