Братцы, поймите одну вещь: трейдер — это обслуга.
Это скотина, за которой надо постоянно присматривать, т.к. сам по себе трейдер склонен к психическим срывам и сливу чужих денег.
Поэтому, всё хорошее что есть в трейдере, надо культивировать, а возможную побочку купировать на ранней стадии сотрудничества.

Про то, что не следует передавать кому-либо на счет свои деньги, или что следует ограничивать плечи и уровень МК и стоп-аута средствами терминала, мы уже выяснили.

Но не всегда этого достаточно.
Умные люди выносят  риск-менеджмент на аутсорсинг, поэтому, если вы тру-инвестор, а не бармалей, урвавший случайно сто-двести штук грина, выселив свою старую бабушку в дом престарелых и продав её квартиру чорным, то надо откинуть барские замашки и делать «схему».

Т.е., сначала вы идете по рекомендациям, оцениваете работу и тп., но после того как работа началась, не надо ставить трейдера в уровень себе.
Это не означает что надо ему срать в голову ежеминутно… нет… но это означает, что постоянно должен сидеть человек и мониторить поведение счета.

( Читать дальше )

В последнее время, часто стала всплывать тема о справедливости разделения рисков и денег при Доверительном Управлении.

Адепты нового течения настаивают что трейдер обязан возмещать просадку из личных средств, или изначально вносить какую-то долю в торгуемый депозит.

Разумеется, это заблуждение!
Попробую объяснить. Структурно не получится, но из разрозненных моментов можно будет сложить какую-то картину.

Итак:
1. Инвестор и трейдер могут найти любую схему, которая их устраивает, в том числе и погашение трейдером части просадки, целой просадки, или даже схему, в которой трейдер сам приносит деньги, торгует и отдает прибыль инвестору (схема работает, в случае если инвестор имеет КМС и выше  по вольной борьбе, например).

2. ПАММ-счета заранее предлагают такую услугу, однако, понимание того, что где-то «на форексе», «на кухне» предоставляют условия «более справедливые» чем на расово-верной мамбе может вызвать когнитивный диссонанс у сторонника опровергаемой теории, и конструктивно обсуждать подобную схему не получится.

( Читать дальше )

Ситуация с текущим подходом к выбору управляющего мне кажется весьма и весьма ущербной.

Возможно, «виной» тому масштабное мышление и привычка решать комплексные задачи, а на бытовых примитивных вопросах — буксовать, однако, сталкиваться приходится обычно не с частными лицами, дающими в управление, а с некими агрегаторами ликвидности, пристраивающими деньги.

Частного управляющего пытаются задрочить требованиями и регламентами, стараясь получить от него статистику по информации о торговле за несколько лет, ответы на вопросы о стратегии и просадках, а так же, ограничивая его в деньгах на «испытательный срок».

Трейдинг — это такая же профессия как и остальные. Никто не просит от автослесаря отчет по автомобилям которые он починил, которые не смог, которые не взялся делать… Или, никто не дает хирургу потренироваться на пальце перед ампутацией ноги, например.
Базару нет, можно сказать что все эти этапы люди прошли во времена студенчества и интернатуры с ординатурой, однако, всё-равно никто не просит показать «стейты» с тех времен.

( Читать дальше )

Гуру, ДУ, Сигналы и всё что связано с зарабатыванием на рынке, но без прямого и полного участия хозяина денег.

В очередной раз, следует заметить, что мифы, которые я тут разбираю, порождаются и форсируются исключительно хомячками, т.к. приличные люди легко понимают суть проблемы и отделяют зерна от плевел, а агнцев от козлищ.
Поэтому, для начала нужно сразу сказать хомячкам «идите в жопу», а затем уже разбирать их гештальт по кусочкам.
Итак, все виды околорыночной движухи имеют право на существование, если они приносят кому-либо из потребляющих эту услугу пользу, но не за счет остальных потребляющих.
Иначе, МММ — заведомая афера и шляпа, а продажа рабочих сигналов — отличный бизнес, несущий не только профит, но и социальную миссию.
Например, я подписан на сигналы и на аналитику. Не пользуюсь ни одним, ни другим, т.к. сигналов хватает своих, а аналитика мутная и про другие рынки.
За сигналы я заплатил один раз, и получаю их уже 7 месяцев, т.к. каждый месяц парни закрывают в плюс и дарят всем подписчикам бесплатный месяц подписки.
Изначально цена вопроса равнялась $50, а нашел их в лаборатории Лепрекона.
Т.е, на любой пример отрицательного опыта, я могу привести свой положительный, при этом, математически идея здравая и нормальная.
Если человек делает работу хорошо, если его статистика доступна на лепреконе, или на зулу, то любой осел, заплативший деньги какому-нибудь мошеннику не получает возможность хулить всю индустрию, но обязан быть осмеян своими соратниками-ослами за то, что его поимели как пьяную выпускницу.


( Читать дальше )