Ответы на комментарии пользователя Михаил Новокрещёнов

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Михаил Новокрещёнов, коровин у опционщиков — это дно канализации. Математика опционов не только ему доступна и его математика приносила убытки — он сливал счета клиентов. Хотя по сути это были риски, точнее их отсутствие в опционах😂Опционщики ловили его и на математике… это чудо это знает и все ржут над ним — коровин имя нарицательное😂
avatar
  • 03 ноября 2025, 22:22
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, 
Вы ошибаетесь.
Сравните 2023г с 2024 и 2025
И Вы поймёте, почему был рост в 2023г
avatar
  • 01 ноября 2025, 20:52
  • Еще

Михаил Новокрещёнов, чтобы не платить налог с купонов, покупайте безкупонные облигации. Для минимизации налога можно покупать облиги с минимальным купоном (типа с индексацией инфляции). Разумеется всё это с дюрацией более 3-х лет. 

Организовать возврат налога с выплаченных купонов — тоже не проблема. Просто реинвестируйте их обратно на ИИС.

Так что для небольших капиталов с доходом (купонным и дивиденды) менее 400 тр в год, ИИС 1 с выводом дохода на банковский счёт — рулит.

И никакой ИИС-2 и -3 тут не сравняется (если только Вы не трейдер-спекулянт) 

avatar
  • 22 октября 2025, 16:53
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, ИИС второго типа вообще бесполезная вещь для большинства. Как и третьего. Имеет смысл только ИИС первого типа, который даёт гарантированный возврат до 52 тр налогов в год. Это неплохая прибавка к капиталу
avatar
  • 21 октября 2025, 16:49
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, перманентная уже превратилась в единоразовую? Ок...
Действительно, государство перестало отчислять свои средства из бюджета на рыночные инвестиции. Заняла эти средства у работников под ставку инфляции и платит текущим пенсионерам пенсию. В том числе и за счет этого займа.
А вот хорошо это ил плохо — я не знаю… Принимая в расчет растущий дефицит ПФР, который покрывается государством из других наших налогов...

avatar
  • 21 октября 2025, 14:29
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, что такое — «перманентная замороза инвестиционной составляющей пенсии»?
avatar
  • 21 октября 2025, 14:00
  • Еще

Михаил Новокрещёнов, да аффтар как-то живет в лазурных странах единорогов. и невдомек ему что на пороге 5-я промышленная революция,  продукт будет создаваться намного меньшим количеством людей, и нет просто столько ресурсов чтобы занять весь плебс. 

так что отсюда  2 вывода  - 

1.ресурсы будут ценнее людей

2.людей если и будут содержать на чем то типа вмененного дохода, но развитой капитализм (пусть аффтар  не закатывает глаза) требует эффективности, поэтому этот вмененный доход в итоге будет на уровне «чтоб не сдохнуть» (ну и  надо понимать чтобы бы идитизмом предполагать что пенсии будут выше вмененки)

avatar
  • 20 октября 2025, 21:27
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, интересно, что любые личные инвестиции через брокерский счет или страховые продукты тоже заявляются как часть пенсионной системы в тех же Нидерландах:) Так что тут как посмотреть. А деньги под управлением НПФ всегда и везде вкладываются сомнительно, например многие европейские фонды избавились от акций нефтяных компаний и вложились в зеленую энергетику, а о инвестициях в золото нет и речи.
avatar
  • 20 октября 2025, 21:23
  • Еще

Михаил Новокрещёнов, 
в статье написал.
Например, 29014: до погашения менее 6 мес., 99,7%, RUONIA, среднедневной оборот более млрд руб.
Т.е. доходность выше, чем RUONIA

НорНикБ1Р7
Ставка куп. = Ключевая ставка ЦБ + 1.3%. где ставка ЦБ. действ. на 7-й раб. день до даты начала купона.
Один из самых ликвидных флоатеров
Дешевле номинала
...
Много вариантов.

Акции, облигации, 3 темы про ФОРТС
Арбитраж
15 тем
t.me/OlegTrading_Bot

 

avatar
  • 25 сентября 2025, 16:42
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, 
ставка ФРС да, но у нас — российский, квазивалютные облигации
avatar
  • 12 сентября 2025, 18:54
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, у меня нет документов на руках, но скорее всего Парус использует только доходный метод при оцннке, либо вес этого метода очень высок, это позволяет давать оценку, по которой фонд реалистично продать. Когда фонд не надо продавать на бирже, можно крутить там любые комбинации. Некоторые, не буду говорить кто, идут совсем далеко и проводят оценку исходя из гипотетической арендной платы «если бы все 100% площадей сдавались по текущей рыночной цене».
avatar
  • 25 августа 2025, 21:52
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, Поздравляю. Моя текущая стратегия даёт 50-100% поле уплаты налогов. Но прибыльность падает. упёрся в ликвидность. Поэтому и ставлю под сомнение «простые» советы.
avatar
  • 25 августа 2025, 21:44
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, смотрите, что бы не было путаницы, есть 3 базовых подхода к оценке:
1. Доходный (по денежному потоку)
2. Затратный
3. Сравнительный

Что из этого использовать? Оценщик это согласовывает с УК и обычно применяют комбинацию методов, присваивая каждому методку вес.

Как это выглядит на практике, вот пример Современный 7, см. Вешки, Том 1:

sfn-am.ru/disclosure/fund/zpifn-arendnyy-biznes-7#tab-83
avatar
  • 25 августа 2025, 21:42
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, минуточку!!! 1) какая прибыльность? я говорю о ситуациях 50+% годовых. 2) Вы реально видели и давали такой совет на широкую аудиторию? 3). Допустим, вы правы. У меня узкий сегмент срочки. Сколько раз в году такое может повториться? не получится ли, что доходность от одной такой операции придётся разносить на весь год и получатся скромные 10-20%?
avatar
  • 25 августа 2025, 21:07
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, вы так говорите, будто СЧА — это что-то отдельное:) Так сами оценочные компании считают стоимость объекта исходя из генерируемого денежного потока. Так называемый доходный метод оценки. Считается через cap rate :)

Его могут разбавить другими методами оценки, но не сильно. Все равно основная оценка будет всегда через денежный поток.
avatar
  • 25 августа 2025, 16:39
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, у Озон низкая ликвидность, там даже малые покупки цену поднимают, у Лог норм ликвидность, там сложнее цену поднять.
avatar
  • 25 августа 2025, 13:40
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, взял ваши цифры и посчитал: 13,2 / 10,2 — 1 = 29,4%. Это большая разница. Прям очень большая.
avatar
  • 25 августа 2025, 12:43
  • Еще
Михаил Новокрещёнов, смотреть на СЧА Парус-Лог нет смысла, там устаревшая оценка. Смотреть имеет смысл только рыночную цену. И разница там не 3%, а 3 процентных пункта или почти 30%.
avatar
  • 25 августа 2025, 07:37
  • Еще
Михаил Новокрещёнов,
1. Сейчас вроде все фонды Парус выше СЧА торгуются
2. Утверждение про ден. поток не подтверждаются практикой, сравните доходность Парус-Озн и Парус-Лог. Конечно, рынок смотрит на выплаты, но не только на них.
avatar
  • 24 августа 2025, 23:27
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн