а в кооперативных чище, ухоженнее и лучше.
Тут вопрос отношения, вопрос того, что несколько процентов опустившихся халявщиков разрушают и портят норму, а их потомки такие же травмированные.
))
чисто логич ошиб = ошиб выводы
1 проекты соц и кооп отлич
2 качество отлич на всех стадиях
3 <=> владельцы отличались
2 вторичка так же: лучше дом => лучше покупатели => к нач цикла (самоподхват)
3 => отсюда и ремонт по схеме 2
4 усиленный 3: лучшие влад не только сами по себе, важнее тянущие из горбюджета адм ресурсом БЕСПЛАТНО (ХАЛЯВА ТА САМАЯ) Обирая худших (ухоженность отнимали как раз у них — строймат, бригады итд)
==
Вся схема с годами ближе к кому, не линейная:
~[1+2+3] * (по схеме 2) * X лет
И вуаля — эффект. Но причины другие
Там интереснее бы узнать и про смену состава. На верхней полке всегда верхнее как бы. И оно меняется, и само, и «природа отдыхает на детях». Долгие годы никто не помнит.
Визуальные выводы обычно не соотв реальным. Но таких данных нет в доступе ни одном. Вообще нет, хотя в этом картинка и общества, и жизней была бы. И ещё та.
Наука здесь никак. Да и правдивая картинка не особо бы и понравилась, думаю. Тема да, интересная. Тоже замечал.