Роман Духанин, ну если разбираетесь, то, вероятно, знаете, что бывают ИИ (даже те, которые нейросети), НЕ основанные на человеческих текстах. Например, шахматные движки. Даже самые старые шахматные алгоритмы на старых ЭВМ 70-х годов заруливают современнейшие Большие Языковые Модели в минуса. Потому что человеческий текст здесь совершенно лишний. То же самое в трейдинге. Не интересуюсь, но уверен, что этих специализированных нейросетей в трейдинге (НЕ основанных на БЯМ) уже лет 15 как собак нерезанных, и они на всяких больших дядь исправно работают, и, разумеется, порвут любые БЯМы, пусть даже «допиленные для трейдинга», как Тузик грелку. Потому что БЯМы здесь лишние (хоть они и анализируют текстовые новости). Тут важно получить и обработать информацию на микросекунду раньше конкурентов, как со скоростью у этого вашего GPT-5? Я уже молчу об инсайдерах.

Роман Духанин, Эйнштейн тоже хороший пример… Вот Вы видимо не в курсе, что он воровал чужие разработки работая в патентном бюро. Выдавал их за свои. И проиграл суд по этому поводу. Не был он ученым на деле. Поэтому его и не взяли в атомный проект… Продукт пиара он... 

А ассисент сбера это и есть пример лингвистического ИИ. Много криков, пшик на выходе. Другой пример — поисковая выдача. Узкая специализированная ниша у ИИ. Ее он займет со временем. Но после сильного массового разочарования. 

Роман Духанин, Во всех религиях молитвы обращены в будущее, но не в прошлое. Это нужно учитывать нам.

Роман Духанин, Биржа- это лес, а трейдер- это существо, которое способно питаться на Бирже стабильно и не более того!  Правда это существо порой хочет по непонятной причине забрать всё, что в лесу себе. А для чего? Биржа, как и лес может всю жизнь кормить стабильно любую козявочку или крупного зверя, всем хватит всегда, нарушая эту систему своим желанием хапнуть лишнего, существо в итоге затрачивает лишнюю энергию и надрывается, выбывает из этой эко-системы. 

Роман Духанин,    торгующие по сhatGPT потеряли на японских выборах,
но возможно всё дело в мастерстве или отсутствии оного у самих «операторов».  интересно, можно ли будет в скором времени по статистике сделок конкретного профиля полимаркета сделать однозначный вывод,  это человек торгует или ИИ cистема

Роман Духанин, Я с ИИ уже около 3-х лет работаю. В том числе в качестве ИИ-разработчика

ИИ пользуюсь в быту, тестирую так сказать его. )))  Были глиняные, клинописные таблички для сохранения информации, ими было неудобно пользоваться, придумали книги с пергаменом, затем книги с бумажными листами. ИИ — это ассистент для поиска информации из разных книг. При этом книги разных писателей и информация противоречивая в них, как и информация в СМИ. В итоге только человек способен ее трактовать в нужном ему ключе.  ИИ придуман, пусть будет, может пригодится.

Роман Духанин, СИЛЬНО ПРИБЫЛЬНЫХ позиций — тогда парадокса не возникает и все работает как надо.

Даже не думал об этом. Интересно, но как это стыковать с божественным стержнем?

Роман Духанин, Что делать?

Извините, но Вы мало перелопатили информации. ИИ неспособен принимать квантовые потоки информации из будущего, а подготовленный трейдер может. Погуглите про Гаряева и его матрицы. Я часто использую это в своей торговле. Если сделка была убыточной, сильно убыточной, то посылаю себе в прошлое эту инфу, чтобы я в прошлом при принятии решения о входе в сделку мог остановиться. И это только малая толика того, что может человек!

Роман Духанин, А что ИИ уже создан? 

Роман Духанин, а если спросить ИИ — «Как бы он хотел чтобы его называли?» Имею ввиду имя.

Роман Духанин, тем что торгуешь в плюс. Да-да 🤣

Роман Духанин, ваше сочинение гроша ломаного не стоит.
ИИ может обойти трейдера только в скорости, интеллект же у него только в названии, поэтому без трейдера, грамотно заложившего в него базовый алгоритм, ваш ИИ тупая железяка.
Рано или поздно он сольёт, если в заложенном в него алгоритме не учтена постоянная изменчивость рынка.

По сути ИИ — РОБОТ, созданный трейдером.
Можно ли сказать, что робот круче трейдера? В чём-то — да.
Как я выше написал — в скорости. Еще он не спит. И всё.

Роман Духанин, про ЛЛМ я в курсе.
Работа инженера, это не работа чертежника. Работа инженера — это создание нового контента. На данном этапе, ИИ, в некотором смысле, вполне способен к обобщению, но не к созданию нового содержания.
Еще раз, ничего не имею против ИИ и его применения, но это еще далеко не интеллект.

Роман Духанин, но и вас это не более, чем «система верований».) У нас просто оч разные источники информации.

Роман Духанин, 

ИИ требуется правильно ставить задачи и давать ему нужные данные.

Теперь все встало на свои места в голове

Роман Духанин, хорошо, для примера. Скажем, спроектировать лопатку турбины. Не скомпилировать, а спроектировать. С творческой работой у ИИ швах, инженера он не заменит, а «знает» о предмете много больше, чем инженер.

Роман Духанин, у тети Клавы, уборщицы, пожалуй, ума побольше, чем у ИИ. А, вот, знаний поменьше.)
Ну, у нас у всех знаний существенно поменьше.) Если принять: знания = информация.

Роман Духанин, а и не надо разбираться в сути. Надо смотреть технические характеристики — че может, че не может.

Роман Духанин, уже сказал, ума не хватает. Как база знаний и компилятор ИИ оч хороший инструмент, но не более того. Короче, ни трейдера, ни даже любого специалиста он не заменит.

Роман Духанин, ---  ну согласитесь. писать брошюрку это не есть НАЙТИ  выход.