d_d, ну при том что придумали автоматизированный копи-трейдинг это уже не актуально)) Но вопрос интересный. Скорее нет чем да. Дело в том, что все ИИ — разные как на уровне моделей, так и на уровне инференсов. Просто я немножко в этом разбираюсь )) мне можно верить )

Диванный аналитик-практик, отличная аналогия!

Михаил Шардин, это часть общей канвы )

Александр, ранние версии все такие )) я именно про 5-ку

Диванный аналитик-практик, потому что их создатели не были знакомы с ОТО и квантовой теорией поля.

Диванный аналитик-практик, но я бы акцентировал внимание на

позитивному решению

суть ведь в том как раз, что невозможно предотвратить из будущего то, чего не было в прошлом )) зато можно сообщить в прошлое то, что оказалось выживательным для будущего. тогда образуется обратная петля. это должно работать в отличие от. 

Диванный аналитик-практик, Богу — богово, трейдеру — трейдерово.

Диванный аналитик-практик, но разве это работает таким образом? =) ведь если ты не откроешь убыточную позицию — как ты сможешь послать себе сигнал из будущего? ))) Скорее уж я склоняюсь к позитивному решению: — Ты посылаешь сигналы не по поводу убыточных позиций (при правильном риск и манименеджменте большого греха в них нет) а по поводу СИЛЬНО ПРИБЫЛЬНЫХ позиций — тогда парадокса не возникает и все работает как надо. Не благодарите ) 

dronrus, а вы видимо будете ИИ обучать гадать на рынке ))

кстати вот именно такая идея сегодня и пришла в голову ) может и воплощу

Евгений Петров, ой не, ну не стоит приравнивать ассистента из Сбера к полноценному топовому ИИ, это все равно что имбецила с Эйнштейном уравнять, и сказать что все ученые — имбецилы ))

Nikola Tesla, я более-менее регулярно бегать начал года два назад, и тоже через все это прошел + всякие специфические для футбола травмы =)) В целом, это лечится правильным выбором нагрузки и т.п. Хотя, конечно, бывают и старые травмы и все что угодно, но тут в каментах мы это не поймем ))

Евгений Петров, +1000

Владимир Пыталов, абсолютно согласен! Но это не противоречит изложенному — скорее дополняет. В том и прелесть ФР в отличие от рынка труда, что ИИ не выкинет с рынка 99% работяг )) 

Nikola Tesla, скажем так: ИИ может со словами и цифрами все, что может человек. Если человек может считать такую стоимость — значит и ИИ можно научить. 

Nikola Tesla, это НЕ норма) Смотря как тренироваться. Обычно боль в коленях указывает на слишком высокий градиент и перетренированность. Либо он слишком много весит ))

d_d, ИИ — много разных.

3Qu, тут надо понимать, что под «ИИ» мы обычно имеем в виду именно «LLM» — это сейчас мейнстрим. А LLM работает именно с лингвистическими токенами. Для ИИ-чертежника понадобится совсем другая архитектура. 

3Qu, полагаю, при должной декомпозиции задачи, ИИ справится. Хотя, конечно, если дело касается черчения и геометрии в целом — тут понадобится нечто большее, чем стандартный ИИ-трансформер. Проектирование такого ИИ — это само по себе интересная задача для спеца по ML ))

3Qu, у меня это практический опыт. Я с ИИ уже около 3-х лет работаю. В том числе в качестве ИИ-разработчика (с этого мой путь и начался — начальство дало задание подготовить для Сколково ИИ-проект )))

3Qu, смотри в чем суть: ты излагаешь свою систему верований (что ИИ все еще далеко до человека) но обосновать ее ты не можешь, хотя бы на элементарных примерах. И это, выглядит не очень убедительно. Это звучит как «нет — потому что я считаю что нет, и всё» =))