Роман Духанин, ну если разбираетесь, то, вероятно, знаете, что бывают ИИ (даже те, которые нейросети), НЕ основанные на человеческих текстах. Например, шахматные движки. Даже самые старые шахматные алгоритмы на старых ЭВМ 70-х годов заруливают современнейшие Большие Языковые Модели в минуса. Потому что человеческий текст здесь совершенно лишний. То же самое в трейдинге. Не интересуюсь, но уверен, что этих специализированных нейросетей в трейдинге (НЕ основанных на БЯМ) уже лет 15 как собак нерезанных, и они на всяких больших дядь исправно работают, и, разумеется, порвут любые БЯМы, пусть даже «допиленные для трейдинга», как Тузик грелку. Потому что БЯМы здесь лишние (хоть они и анализируют текстовые новости). Тут важно получить и обработать информацию на микросекунду раньше конкурентов, как со скоростью у этого вашего GPT-5? Я уже молчу об инсайдерах.

d_d, ну при том что придумали автоматизированный копи-трейдинг это уже не актуально)) Но вопрос интересный. Скорее нет чем да. Дело в том, что все ИИ — разные как на уровне моделей, так и на уровне инференсов. Просто я немножко в этом разбираюсь )) мне можно верить )

Диванный аналитик-практик, отличная аналогия!

Михаил Шардин, это часть общей канвы )

Александр, ранние версии все такие )) я именно про 5-ку

Schwander, тот гонец, который впервые данную дистанцию пробёг, в итоге испустил дух на финише.

Ну справедливости ради тот боец дважды за день марафонскую дистанцию пробежал. И еще и участвовал в этот день в сражении. (О победе в котором он и прибежал народу сообщить, после чего и умер). 

Он скорее пример перетренированности и перенапряжения. Т.е. того что для здоровья следует исключить соревновательный фактор из подготовки. Убрать момент ПРЕОДАЛЕНИЯ, который для спорта типичен. 

В остальном при некоторых заболеваниях аэробная работа рекомендована. Т.е. как инструмент для здоровья — бег один из рабочих вариантов. Но в рамках. Если возраст особенно.

Роман Духанин, Эйнштейн тоже хороший пример… Вот Вы видимо не в курсе, что он воровал чужие разработки работая в патентном бюро. Выдавал их за свои. И проиграл суд по этому поводу. Не был он ученым на деле. Поэтому его и не взяли в атомный проект… Продукт пиара он... 

А ассисент сбера это и есть пример лингвистического ИИ. Много криков, пшик на выходе. Другой пример — поисковая выдача. Узкая специализированная ниша у ИИ. Ее он займет со временем. Но после сильного массового разочарования. 

А карты здесь причём?

Диванный аналитик-практик, потому что их создатели не были знакомы с ОТО и квантовой теорией поля.

Роман Духанин, Во всех религиях молитвы обращены в будущее, но не в прошлое. Это нужно учитывать нам.

Роман Духанин, Биржа- это лес, а трейдер- это существо, которое способно питаться на Бирже стабильно и не более того!  Правда это существо порой хочет по непонятной причине забрать всё, что в лесу себе. А для чего? Биржа, как и лес может всю жизнь кормить стабильно любую козявочку или крупного зверя, всем хватит всегда, нарушая эту систему своим желанием хапнуть лишнего, существо в итоге затрачивает лишнюю энергию и надрывается, выбывает из этой эко-системы. 

Диванный аналитик-практик, но я бы акцентировал внимание на

позитивному решению

суть ведь в том как раз, что невозможно предотвратить из будущего то, чего не было в прошлом )) зато можно сообщить в прошлое то, что оказалось выживательным для будущего. тогда образуется обратная петля. это должно работать в отличие от. 

Диванный аналитик-практик, Богу — богово, трейдеру — трейдерово.

Роман Духанин,    торгующие по сhatGPT потеряли на японских выборах,
но возможно всё дело в мастерстве или отсутствии оного у самих «операторов».  интересно, можно ли будет в скором времени по статистике сделок конкретного профиля полимаркета сделать однозначный вывод,  это человек торгует или ИИ cистема

Роман Духанин, Я с ИИ уже около 3-х лет работаю. В том числе в качестве ИИ-разработчика

ИИ пользуюсь в быту, тестирую так сказать его. )))  Были глиняные, клинописные таблички для сохранения информации, ими было неудобно пользоваться, придумали книги с пергаменом, затем книги с бумажными листами. ИИ — это ассистент для поиска информации из разных книг. При этом книги разных писателей и информация противоречивая в них, как и информация в СМИ. В итоге только человек способен ее трактовать в нужном ему ключе.  ИИ придуман, пусть будет, может пригодится.

Роман Духанин, СИЛЬНО ПРИБЫЛЬНЫХ позиций — тогда парадокса не возникает и все работает как надо.

Даже не думал об этом. Интересно, но как это стыковать с божественным стержнем?

Про трейдинг всё понятно, а вот марафонский бег разве имеет что-то общее со хдоровьем? ЕМНИП тот гонец, который впервые данную дистанцию пробёг, в итоге испустил дух на финише.

Диванный аналитик-практик, но разве это работает таким образом? =) ведь если ты не откроешь убыточную позицию — как ты сможешь послать себе сигнал из будущего? ))) Скорее уж я склоняюсь к позитивному решению: — Ты посылаешь сигналы не по поводу убыточных позиций (при правильном риск и манименеджменте большого греха в них нет) а по поводу СИЛЬНО ПРИБЫЛЬНЫХ позиций — тогда парадокса не возникает и все работает как надо. Не благодарите ) 

Роман Духанин, Что делать?

Извините, но Вы мало перелопатили информации. ИИ неспособен принимать квантовые потоки информации из будущего, а подготовленный трейдер может. Погуглите про Гаряева и его матрицы. Я часто использую это в своей торговле. Если сделка была убыточной, сильно убыточной, то посылаю себе в прошлое эту инфу, чтобы я в прошлом при принятии решения о входе в сделку мог остановиться. И это только малая толика того, что может человек!

3Qu, нуачо, отличная лопатка реактивного двигателя)))