Bablos, лично знаю двоих. У одной четверо, у другой шестеро. Обе без мужей. То ли еще будет)).
Неоднократно слышал от своих сестер, что в нашем городе это практически тренд)). Думается мне, наш город такой не один.
С одной стороны, нищая маргинальная жизнь в провинции. С другой — многочисленные президентские и правительственные льготы многодетным семьям. Только рожай…! Для многих выбор очевиден.
И, к стати, мать с детьми — это семья, где глава очевидно мать. А мужчины приходят и уходят по необходимости. Для многих женщин это единственный способ получить деньги и власть.
В общем, не знаю, как далеко это зайдет. Но это не мои выдумки.
Bablos, а я с этим не согласен.
Опустим вопросы гуманизма и соц ответственности.
В последнее время в стране есть и развивается тренд на «производство детей». Одна женщина, часто неразборчивая в половых партнерах, рожает 3-5-7 детей и живет на дотации и алименты. Особенно актуально в малых городах!
Такое «производство» характеризуется тем, что дети не получают хорошего образования, не имеют стартового капитала и по сути будут вынуждены жить на уровне намного ниже среднего. Это идеальные клиенты Сбера. Пожизненные ипотеки и потреб кредиты под 35% годовых — наше всё для сочных дивидендов!
Bablos, тут согласен, надо на новые рынки выходить. В Республике Беларусь — 22 отделения, в Казахстане — 17 отделений.
Насколько мне известно нигде больше нет сбера на территории постсоветского пространства, есть над чем работать руководству, да и наша администрация должна лоббировать интересы наших банков в других странах, все же она (администрация) тоже будет получать выгоду от этого.
Bablos, Неа) Мы успели продать однушку на пике роста перед санкциями, продать акции газпрома последние, и купить двушку за 2100 ) Теперь квартиры намного дороже, мы в плюсе ) А остальное по барабану )
Bablos, мы каму нада уже занесли, там тоже наши уже, языка знаем справка есть, армия служить наших не берут, многодетные все и всё-время жена беременная.
Bablos, надо было не Союз разваливать, а стимулировать это еще в 90х годах. Тогда и не было бы провалов таких в демографии. А то, что люди около 10 лет выживали как могут — об этом никто не напишет.
Bablos, это всё круто на бумаге, но работает так, что может быть создана система мёртвых детских душ для приписывания несуществующих детей (по аналогии с мёртвыми душами на работе в бюджетных системах, когда человек де юре работает и получает оклад, де факто не работает, а его деньги получает начальство в карман) и уклонение от налогов. Если государство повышает суммарную налоговую нагрузку выше определённого порога, то всё выгоднее становится вообще уклоняться от уплаты налогов, это просто рационально и экономически оправданно (см. кривая Лаффера). Есть очень большой и существенный зазор между законом и его реализацией в жизни, оно всегда так и работает.
Если только НДФЛ будет 40%, то, с учётом всех остальных налогов, где налоговым агентом выступает работодатель, экономически выгоднее будет уклоняться от налогов, декларировать какой-то минимальный доход.
Плюс такие меры начнут напрямую ущемлять женщин (как и всякие проскальзывающие идеи о запрете абортов). Женщины не боятся попадания на СВО в качестве меры избежания наказания, они не боятся физического насилия и автозаков, по отношению к ним закон мягче. Лучше этот протестный потенциал не раскрывать, уже были прецеденты в 20 веке.