master1, знаю что говенные взгляды

master1, Капитал Маркса читал на третьем курсе! )

Сильное утверждение (типа, что в Риме жиле 2000 лет назад в разы лучше, чем в Париже 400 лет назад) требует сильных доказательств.
И эти доказательства потребовали бы коллеги-экономисты.
И четко бы их разбирали.

PS сорри, что прикопался к Древнему Риму,
но где открыл)))

У меня жуткое подозрение, что он свободных граждан Рима (рабовладельцев) сравнил со свободными гражданами Парижа (рабочих на фабрике).  Но пока не увижу первичку, не смогу что-то утверждать. А первичку я никогда не увижу)))
Если только письмо Хазину написать. Но думаю не ответит)))

master1, я сейчас начну читать...  потом буду пытаться опровергать каждый абзац… пойду в Ленинскую библиотеку… Оно мне надо?

Сразу открыл начало третий главы про то, что Рим был такой супер пупер богатый. И уже хочется понять источники таких данных.

PS  я себе все нервы попорчу читая эту фантастику)))
так что спасибо)))

master1, )))

интересно, какая Вас его идея зацепила?
До тех пор, пока мне нравилось его слушать/ читать. Мне нравилась его идея, что мы колония, а Путин самоотверженно восстанавливает наш суверенитет. 

master1, Хазин да и вы собственно, назвав своими именами.

master1, можно сказать наизусть знаю, постоянно их пересказывает))

master1, и да, хорошую страну совком не назовут.

master1, ты видишь чтобы скинули? Мы в разных вселенных живём?

master1, Так Домодедово то у россиян в собственности было. Россиян по рождению. Да и не важно кто руководит бизнесом, хоть марсианин, главное чтобы он был успешным, а значит полезным для нашего населения. 

master1, так потому и не даёт)))) что там сразу всё ясно станет.

master1, тролите, про ваши ссылки речь, где там что то кроме фантазий очумелова.

master1, я не про вас) Я про хазинщину и ему подобных сказочников с прогнозами куда-то в пустоту.
Так раньше говорили, в среде трейдеров, задолго до Крыма.
Например на ресурсе Бегларяна, была такая тема году в 12, что пора обеэшеться и выводить бабло из Рф. Менее чем через два года крым-санкции и прочее… вполне здраво, конкретно и без воды.

master1, венчурных финансирование это не классическое финансирование. По классическим подсчётам там все в минус.

Но инвесторы делают ставку, если выстрелит, то они долго будут лидерами новой отрасли. ИИ пример. Столько бабла вбухали, а выхлоп копейки. Но инвесторы чуют потенциал технологии. Хотя есть шанс, что они вме прогорят

master1, у меня даже нет учёной степени по экономике)))
И я не сильно знаком с его трудами.

Для обывателя просто. Не признан другими экономистами, обращается к неспециалистам. Не читаем.

Нам не хватит знаний, чтобы из 1000 балаболов выловить непризнаного гения.

У меня такой подход.

master1, возможно, так и есть… Но могли и текст на сайте Хазина подправить постфактум.

master1, 

что там Вас привлекает?
То что мы страна колония?
Да это бред сумасшедшего.

газ с себестоимостью 20 баксов колония продаем за 200. Это колония? 

master1, если Вам нравится слушайте.
Я свое мнение высказал.
Я везде его диз-лайкую, если попадется)))

master1, Это не у меня написано, а на «книге». А про крах доллара я по «Эху Москвы» слышал, когда его туда звали.

master1, инфоцыган потому что обращается не к ученым с проработанными утверждениями/гипотезами, а к нам неискушенным экономистам.
И ездит нам по ушам)))

master1, 

• Отсутствие роста производительности: Хазин указывает, что информационные технологии не привели к росту производительности труда в традиционных отраслях. Он утверждает, что рост производительности в рамках глобализации был связан исключительно с процессами разделения труда, а не с внедрением новых технологий.

• Экономические ограничения: Он отмечает, что стоимость разработки и эксплуатации новых технологий, таких как станки-роботы, может быть настолько высокой, что это нивелирует преимущества низкой себестоимости труда. Это делает невозможным их внедрение в некоторых отраслях, таких как легкая промышленность в США, без государственной поддержки.

• Искажение ценовых пропорций: Хазин также критикует современную экономику за искажение ценовых пропорций, что приводит к стагнации традиционных отраслей. Он утверждает, что ресурсы перераспределяются в пользу новых, постиндустриальных отраслей, что негативно сказывается на производительности в традиционных секторах.

• Критика идеологии постиндустриальности: Хазин подчеркивает, что постиндустриальное общество, как концепция, не было реализовано на практике, и что идеологические мифы о его существовании не соответствуют реальности. Он считает, что это приводит к кризисам в экономике и обществе.

Эти идеи Хазина подчеркивают его скептицизм по отношению к общепринятым представлениям о влиянии новых технологий на производительность труда и экономическое развитие.