Александр, Это нормально, у миллиардеров свой круг общения, у продавщицы с Пятёрочки свой, так будет всегда.

Александр, по первому каналу в новостях😏

Александр, с газом и без газа)))))))
Наш ответ будет😁😁😁😁

Александр, видимо так он и представлял свои похороны…

Александр, да и людей которые без кредитов покупают новый порш не так много, ну если и так все есть почему нет.  Хотя в такие года есть смысл в правнуков вкладывать а не в дешевеющее барахло.

Александр, на самом деле покупка авто может быть мечтой, почему нет, у всех разные запросы и мечты.

Александр, Авто авто рознь

Александр, Картинки огонь!

Александр, анлогично

Александр, Во были времена.
А сегодня такое пальто, продавая новое  даже «за даром» на барахолке, люди мимо будут проходить.

Александр, Для многих в России покупка автомобиля мечта, что тут плохого.

Александр, Бывает и так, и это тоже редкость всё же.

Александр,

о что я не называю конкретные СМИ полностью ломает ваш нарратив и доказательную базу? 

Это доказывает то, что ты несешь бред и не можешь сам же ответить за вои слова. Балабол короче. Дебил я или нет, но я конкретно описал что мне важно и привел конкретные примеры, а ты просто набросал бредятины без примеров. И ты мне еще говоришь, что я не способен выразить мысли? Если ты кого-то подозреваешь в этом, то указывай не на смайлики, а на предложения, фразы и то как человек увиливает от ответа. Как ты, например, 3 раза не ответил на конкретный вопрос… На простейший и прямой вопрос по теме. Не бойся, посмеёмся над твоими примерами и забудем.
Ленту я тебе никуда не записывал. Перечитай. Но видать ты её действительно почитываешь, раз решил это) Ты опять про заказчиков бред несешь. Меня не устраивает лента, потому что каждый день там постятся выдумки, вещи которых не было. Буквально придуманные и напечатанные. Но я уже знаю, что для тебя это не важно. Какой пустяк, в новостях читать вранье, главное чтобы приятное было
Я всё еще жду примеры. 

Александр, возможно данная формулировка из Википедии даст возможность да же рыбке Дори понять, что высказывание Лаврова не имеет ни чего общего с реальностью. Но ты вероятно немного глупее...

Александр, не лучше, а гуманнее.
Примерно как с рабством. Они нигеров завозили, а наши своих гнобили. Ла и условия, у нигеров, получше были.

Александр, Назови мне уже пример непомойки наконец. Потому что читать такое «Для вас это наличие большого количества фейков, для меня степень ангажированности и полезности информации. „ 

О какой полезности ты говоришь. Полезности вранья? Раз для тебя наличие фейков не важно Сказки Пушкина читай тогда вместо новостей.  Рукалицо..
Отдельный человек очень легко может проверить информацию, если пишет ее не фейкометы вроде ленты, где нет никаких ссылок на информацию.  Открываешь ссылку и читаешь оригинал. А верить или нет ты уже сам должен решать. Но кому я это говорю… Человеку которому можно в уши лить всё что хочешь, не важно правда или нет, главное чтобы “ангажированности и полезности информации.» правильные были 

Давай мне 3 названия СМИ правильных, чтобы я понял что читать нужно

Александр, а выдумает людям нравится, что их на нищету обрекают?
Рост цен на еду, услуги жкх, налоги, транспорт, бензин, прямые поборы в виде утиль сбора, капремонта и т.п. — платят за это всё простые физики.

Александр, Ты вообще о чем говоришь то… Я не говорил, что СМИ бывают независимыми, хотя такие бывают, но редки и недолго. Мне все равно кому принадлежит СМИ, я по контексту вижу какую сторону автор занимает. Но это вообще не имеет отношения к тому можно ли назвать СМИ помойкой или нет. Если СМИ публикует информацию, которая тебе не нравится или в контексте который тебе не нравится, это не делает его помойкой. Помойки — это СМИ которые постоянно публикуют фейки. Я не знаю таких иностранных, потому что не читаю мелкие ресурсы. Разве что натыкался на одну немецкую газету.  Но у нас таких полно. Лента, МК, Мейлру и даже РИА, хотя до уровня первых трёх они еще не опустились.  Постоянные откроенные фейки и вранье. Держится пока только РБК более менее.
Если ты читаешь осознанно новости, проверяешь информацию, то будешь и так знать кому и где можно верить, а где нужно проверить. И такими вопросами как " СМИ могут быть независимыми" не будешь задаваться. Это и так очевидно из текста всегда. 

Александр, я вообще не пойму о чем ты.

Александр, нет не знаю. Привели что-ли пример непомойки, в твоём понимании)