Laukar, да, Китай был отсталым по сравнению с Англией в 19 веке. Закрытая и отсталая страна, в которой в 19(!!!) веке экономика состояла из сельского хозяйства и ремесел.

Только к самому концу 19 века отсталые китайцы научились создавать железные дороги, верфи, телеграф и прочее.
Для сравнения — в России судостроительные верфи появились уже в начале 18 века, железные дороги в начале 19 века. Китай и от Российской империи отставал на столетие, как и от других европейских держав.

Вы не знали, что Китай столетиями был в полнейшем ауте и был страной 404, которую не спрашивали и думали, как поделить?

Laukar,
У вас получилось алогичное построение, блуждание в трёх соснах.

«богатые страны купили контроль над предприятиями бедных, например над сырьевыми то они могут вывозить как продукцию так и прибыль… Вот и весь секрет».

Получилась такая лабуда, что богатые стали богатыми, потому что они богатые. Бедные стали бедными, потому что они бедные. Масло есть масло, потому что масло.

Так богатые страны как-то стали богатыми, чтобы покупать контроль над предприятиями бедных (или колонизировать), а бедные страны как-то стали бедными, чтобы их предприятия могли покупать (быть колонизируемыми). На этот вопрос и пытаются ответить в книге, этот вопрос прямо и однозначно написан в названии книги.