Вопрос так скажем не просто. У каждого места есть свои плюсы.
Вкратце опишу нюансы

Сочи

1. Хороший обустроенный город. Лучше Адлера. Адлер — большая деревня. 
2. До сириуса далеко
3. До горнолыжки далеко
4. Недвижимость дороже
5. Не топит так как Адлер
6. Жить на базе Санатория со всеми его кайфами, хоть даже за 180 тыр в год — совершенно другой уровень жизни. В Адлере такого нет.
7. Есть торговый центр хороший (Море Молл)

Адлер 

1. Сириус близко
2. Хорошая набережная
3. Пляж во всю длину города
4. Шикарная набережная
5. Сочи Парк 
6. Объекты олимпиские
7. До Горнолыжки близко
8. Главный минус -простоват городишко
9. Проще построить частный дом



1. Автор Евгений Черных. Добавляйтесь смело в друзья!
vk.com/evg.cher

2. Подписывайтесь на Инстаграмм www.instagram.com/trader_chernyh/. Там много интересного, чего нет тут.

 

На самом деле не все так просто. И ответить легко на этот вопрос не выйдет. Посмотрите видео и скажите, что думаете.

Содержание деревень слишком дорого в РФ. Они являются экономической обузой и их нужно ликвидировать

В прошлый раз я сравнивал места проживания Сочи и Москву.   В этом топике было очень много мнений, что Крым превосходит Сочи для трейдера. Давайте и этот вопрос обсудим. 


Поставьте плюс, пожалуйста, за труды

Что твориться на экранах и интернетах!  Это какой то шабаш. Бомбануло в РФ не шуточно. Из каждого утюга дудят про отмену виз на Украине.

Но если реально — во всем этом читается совершенно огромная зависть наших элит и обеспеченного населения. Им крайне надоело стоять в очередях за визами. Им очень хочется просто купить билет и тут же уехать в к детям, счетам и недвижимости. 

 Да что тут говорить. Отмена визы- это дополнительная степень свободы. Не надо идти в центр и доказывать, что ты не жираф.. 

Просто купил билет  и уже гуляешь по Прагу или Парижу, а не по Костроме.

Господа, на днях анализировал статистику по Брикс.  Мы выросли весьма прилично за текущий период по отношению к остальным странам.
Анализировал ВВП по ППС на душу населения/
Итого с 2002 по 2015: (2000 не брал из-за эффекта низкой базы)

1. РФ. Выросла с 8030 до 24450. То есть  на 300%
2. Бразилия. С 9470 до 15350. Итого  162%
3. Индия с 2182 до 6088. То есть 280%
4. Китай. С 3527 до 14238. Итого  403%
5. Южная Африка. С 8425 до 13135.  155%

Как сами видите — нас по этому показателю делает только Китай. Поэтому возникает вопрос, а за чей счет банкет?  Это руководство хорошее или денег выиграли в нефтяную лотерею? 
Отдельно хочется услышать мнение Krechetov  и drozd73

Cтавим плюсы, что бы узнать мнение людей,  и комментируем

Часто читаю в комментах, что мол видео не удобно смотреть. Хотя некоторую информацию гораздо проще записать на видео. Вот и стало интересно, какой способ подачи материала предпочитает публика.

Лично мне удобнее на видео. Можно фоном слушать и делать что-нить не обременительное.

Описанная ниже ситуация является гипотетической, и конечно же никакого отношения к реальности не имеет совсем.

Представьте себе, что война в Сирии ведется за то, что бы не было возможности построить газопровод. То есть Злые Саудиты и катарцы раскачали обстановку в Сирии, потому что Асад не хочет построить газопровод в ЕС(хотя с чего бы ему и не строить его? Деньги что ли не нужны за транзит?). В итоге РФ вмешивается, и ценой жизни своих солдат пытается остановить Саудитов.

То есть, на одной стороне весов, более- менее сносная жизнь  и доминирование нашего газа в Европе, но жертвуем жизнями наших солдат. 
С другой стороны, конфликт сливается на тормозах, но через 5 лет, как исчерпаются резервы- мы спускаемся на уровень жизни Белоруссии и Украины, потом что на космолетах, автовазе и танках особо не разживешься. То бишь становимся бедными раза в два.

То же самое относится к Украине. Представьте себе гипотетическую ситуацию(что конечно же ни разу не так в реальности), что Украина как вассал РФ решила перейти под крыло ЕС. Должна ли РФ жертвовать жизнями солдат, что бы сохранить доминирование на постсоветском пространстве, контроль за газопроводом и всякие прочие ништяки.

Все выше сказанное пришло автору во сне и не имеет никакое отношение к реальности. На усякий случай....

И следует уточнить, что вариант жертвы солдат даст плоды с высокой вероятностью, потому что вливаться в полномасштабный конфликт с ядерной державой никто не станет от греха подальше.

Какой вариант выберите вы?

Ставим плюс и комментируем!