Иван Недомолков, сейчас как раз буду собирать стату, протестировать по факту я не знаю как правдоподобно чтобы проверить результат и подтвердить, тестеры нарисуют космические графики, а потом окажется он что-то там придумал, так использую пока для ручной торговли для поиска интересных моментов. Буду собирать доказательства и проверять Руками выборки.

вот что нарисовал тестер, но нужно проверить 

Иван Недомолков, спасибо за комментарий, респект за 231 стратегию. Если в лоб то так за последнюю неделю

ZigzagML — результат моделей 100% → 120%
Отскок считается от точного уровня 100% CD/AB до первого достижения стопа 120%.
Проценты выполнения считаются среди моделей, достигших 100%.

Последние 7 дней (2026.08.02 — 2026.08.09)
Моделей: 585; достигли 100%: 446; ожидают 100%: 139
Отскок 25% AB: 180 (40.4%)
Отскок 50% AB: 101 (22.6%)
Отскок 100% AB: 33 (7.4%)
Стоп 120%: 276; еще в работе после 100%: 17

Эти вещи определенно нужно фильтровать. Неочевидности поискать, комбинации моделей, фазы рынка… Для ручной торговли как фильтр да. Для автоматизации в лоб нет.

Не учтено использование, оценка как уровень входа, или как уровень выхода. Как управлять позицией. Можно иметь минимальный отскок, не учтенный сейчас в стате. В крипте торговать лимитками практически без комсы, выходить на большинстве моделей в бу… и т.д. Для стакана искать айсберги на уровнях. А может добавить фильтр по отношению ко текущему положению скользящих средних, но это слишком очевидно… А еще варианты управления позицией

Где лучше по вашему мнению делать тестирование, и почему?