Доброе времени суток!
Только начинаю познавать фондовый рынок, отсюда парочка вопросов от новичка(а возможно и темы для размышления еще кому-то).
Если считать тех анализ гаданием на кофейной гуще, ибо торговать по черточкам нет смысла(те же черточки можно увидеть на графике выпадение той или иной стороны монеты, где это выпадение абсолютно случайно и не подвержено ни какой закономерности).
А фундаментальный анализ доступен всем и чтение тех же отчетов однозначно и не может как тот же волновой анализ трактоваться по разному. Вопрос вытекает) почему все дружно не посмотрев отчеты не делают одно и то же? не идут в одну сторону(по рынку господа, а не ту сторону что подумали).

если оба версии анализа не дают объективной картины то на что опираться? что есть истина? 
забавно, но читая книжку - Фрэнк Армстронг «Инвестиционные стратегии 21 века» наткнулся на исследование которое утверждает, что инвестору(от 5 лет горизонт я так понимаю) без разницы по какой цене входить — оО. Точнее на доходность это оказывает влияние всего +4% к успеху достижения цели.

тогда получается что можно тупо купить надежные акции(гигантов которые за 10-20 лет не загнуться) и вообще ни о чем не думать???