В случае принятия закона (кто-то сомневается?) убирается опция предоставления новой квартиры вместо аварийной, — это первое. Остаётся только денежная компенсация. 

Эта опция в проекте не убирается, просто  придется доплачивать разницу из собственных средств:

В случае если стоимость предоставляемого жилого помещения превышает размер возмещения за изымаемое жилое помещение, собственник должен оплатить указанную разницу в порядке и на условиях, устанавливаемых соглашением сторон.

Неприятно, конечно, но что поделаешь. 

А так соцнайм переедет в соцнайм и малоимущий собственник (у кого нет денег на доплату) тоже переедет в соцнайм.  

По-хорошему, надо бы добавить в плюс таким облигациям отсутствие НДФЛ с купонных выплат, если мы не рассматриваем покупку облигаций на ИИС. 

Дюша Метелкин, Это точно. Улыбнуло «придется докинуть кредиторам до номинала» А если бы торговалась выше номинала, наверное, пришлось бы кредиторов немного раскулачивать.

Людвиг ван Биткоин, 

Так что скукожатся скорее дальние ОФЗ. При ставке 30% они будут стоить рублей 120 -150 за бумагу. Хорошая доходность.

На самом деле цена при такой доходности будет как минимум в два раза выше указанных цифр. 

Только когда были выполнены условия описанные выше и Хрущев реально готов был бить, то только тогда США сдали заднюю, до этого момента ситуация нагнеталась.

Так это Хрущёв дал заднюю, а не Кеннеди. Впоследствии авантюризм и последующая «нерешительность» послужили одной из причин его отставки. 

Тот факт, что при 50 рублях стоимости акций, дивы сбера будут стремиться к 90% годовой доходности, их никак не смущает! Рациональное мышление отключается напрочь.

Но ведь и в этой фразе  есть спорное допущение: уверенность в прогнозе дивов по Сберу, что они будут такими-то и такими-то. Те, кто прогнозируют Сбер по 50, наверное, считают, что и дивы отменят и делистинг проведут. 

Многие уже не помнят одну из главных причин роста акций Сбера, начиная с  2016 г. Акции долгое время не могли преодолеть условный «потолок» в районе 100 руб. Но потом случилось одно событие:

Наблюдательный совет Сбербанка привязал 40% вознаграждения менеджмента к стоимости акций кредитной организации.

Наблюдательный совет Сбербанка одобрил новую систему вознаграждения менеджмента, сообщил журналистам глава кредитной организации Герман Греф по итогам заседания.

По словам Грефа, вознаграждение менеджеров будет привязано к объему чистой прибыли и стоимости акций. Опционная программа заработает уже по итогам 2015 года. В ней будут участвовать пока только 19 членов правления и старших вице-президентов.

«Если нет прибыли у банка, то менеджер зарабатывает 20%. 80% привязано к объему чистой прибыли, и из них 40% — к стоимости акций», — сказал Греф, добавив, что если акции в последующие годы вырастут, то вознаграждение вырастет.

И дивиденды стали платить хорошие, и прибыли нарисовались, и все модели оценки банка сулили прекрасное будущее. Все это может длиться неопределенно долго — пока у руля Греф и пока руководство страны устраивает  такая ситуация.

Можно еще привести пример с Магнитом и Галицким, когда акции плавно задрали на 12к. И дивидендная доходность тогда была замечательной, и перспективы рисовались светлыми. Но потом все изменилось.

Я думаю, что чем больше наша уверенность в неизменности дивидендной политики, и чем дольше эта уверенность подкрепляется историей, тем неожиданней будет холодный душ в результате  изменений. Помню, как многие на плечи брали Магнит и по 8000 и по 6000, а он шел все ниже и ниже, медленно, неумолимо, выматывая все нервы и отбирая последнюю надежду.

PivnoiBob,  Сергей Блинов и упомянутый Вами TrueValue придерживаются альтернативных взглядов на экономику. Разве это плохо? Таких в ортодоксальной науке принято называть science freaks или альтернативщиками.  Их не приглашают в президиумы и не предлагают возглавить финансовые институты. Они вынуждены подвизаться в телеграм-каналах, на задворках мейнстрима.  Но быть может именно они когда-нибудь  дадут толчок новой экономической мысли?

Максим, ну тогда уж durables. 

Существует обратная корреляция между степенью назойливости рекламы проекта и его реальной доходностью.