Вывод неправильный. Книги читать нужно.

Объяснение успехов Вити скорее такое: его глубокие формализованные знания из книг хорошо дополнил неформализованный опыт мастеров, которые передавали его в неформальной обстановке. Т.е. Витя и так уже многое знал, а мастера дополнили его знания важными нюансами.

Вряд ли девственно чистый мозг, свободный от шашечной теории, воспринял бы что-то от посиделок с чемпионами, кроме общего колорита…

Зачем нам эта информация на ресурсе про заработок на бирже? Ни для трейдинга, ни для инвестиций в биржевые акции эти навыки совершенно ни к чему. Даже вредны. А вот для инфоцыганства — да, нужны, конечно. Но мы же не про это…

Власов Кирилл, вы берете нынешний момент, когда ставки действительно очень высокие. Но еще пару лет назад для покупки жилья были прекрасные условия — льготные кредиты, низкие первоначальные взносы. Ну и, конечно, надо начинать со скромного — небольшая площадь, окраина города. Постепенно улучшать.

Власов Кирилл, например, во втором пункте. В расходы включены платежи по ипотеке.

DrManhattan, меня будет. Мой месячный доход больше стоимости айфона, но меня будет волновать царапина не нем.

DrManhattan, с таким определением ее никогда не достигнешь. Перестанешь считать расходы в Пятерочке, начнешь считать в Азбуке вкуса. Перестанешь там, начнешь в ЦУМе и т.д. Это бег по кругу.

Longman, не надо реинвестировать половину дохода. Если капитал уже сформирован, то тело должно расти на величину инфляции, а все, что сверху — можно изымать…

Вася Баффет, не вижу препятствий для увеличения доходов и снижения расходов, кроме физических или умственных болезней. Вся остальные причины бедности — от лени и прочих пороков…

доходы от бизнеса значительно превосходят ЗП

Очень смешно )) До этого уровня доходят только избранные. Большинство бизнесов разоряются в первый год. Большинство из оставшихся болтаются вокруг нуля, пока их не закроют. Большинство оставшихся просто являются работой для своего владельца, только с несравненно большим геморроем. И только какой-то 1% или меньше бизнесов приносят доход, который, как вы пишите, значительно превышает ЗП. При этом для этого нужно работать 24/7

Cash, так можно и все заработанное в бизнесе тратить. Что именно является источником входящего денежного потока — зарплата или дивиденды собственного бизнеса — не имеет значения для принципов сберегания, о которых пишет Александр.

Cash, а какая альтернатива? Тратить, все, что зарабатываешь и еще брать в кредит? Вкалывать до 65, а потом, если не умрешь раньше, выйти на государственную пенсию и вести полунищеннский образ жизни дожития?

Все, что написал Александр, мне близко.
1) Работать на работе.
2) Зарабатывать на работе намного больше, чем тратишь. За счет высокой зарплаты или низких расходов — это не так важно. Конечно, лучше первое.
3) Разницу инвестировать.
4) В какой-то момент годовая доходность портфеля начнет превышать годовые расходы. Финансовая свобода достигнута

TheBlackLord, я думаю, что многие начали в ковид на карантине

Михаил Шардин, тогда было бы логично тестировать не один случайный прогон, а, например, 100 и усреднять результаты. Иначе сложно будет сравнивать результаты разных вариаций стратегии между собой.

выход не важнее, не не важнее, чем вход, а точно так же важен как и вход, потому что по сути они полностью симметричны по своей природе.

Мне кажется этот вывод математически может быть и верный, но как раз не учитывает природу рынка. Ведь при торговле нас интересуют некоторые события, которые вызывают поведение цены, отличное от случайного блуждания. Вход — это, когда мы выявили факторы, которые говорят о вероятности того, что произошло неслучайное воздействие на цену. А выход — это, когда мы предполагаем, что неслучайное воздействие окончено.

Исходя из этого понимания вход и вход не могут быть «симметричными». 

Михаил Шардин, переделайте, пожалуйста, тест с входом в 10:00 по закрытию первой минутной свечи, или в 10:01 по открытию. Исключим невозможность исполнить сделку по цене открытия торговой сессии.

Александра Резвякова — обязательно. Он лучший в секции трейдеров.

У страховой компании есть большая «серия сделок», на которой может проявиться положительное матожидание. У отдельного человека такой серии нет. Случайное негативное событие может случится в любой момент. 

Вроде бы писал, что ничего не продавал и не покупал в январе? Откуда «прибыльные сделки»? )))

Зато люди скромные, умные, трудолюбивые выезжают вперед

Хочется процитировать Черчилля в немного другой редакции: «Инвестор в российские акции — очень скромный человек. И у него есть все основания быть скромным».