Xakauga, 

рубль слабеет — государство и ЦБ виновато, действуют не в интересах народа.

рубль укрепляется — государство и ЦБ виновато, действуют не в интересах народа.

«Почитай отца твоего и мать твою,
чтобы тебе было хорошо
и чтобы продлились дни твои на земле,
которую Господь, Бог твой, дает тебе.»

Исх. 20, 12

open-russian-market, на практике есть еще другой вариант:

надо составлять портфель из 3 или 4 разных классов активов (например, акции + короткие облигации + золото).

Опыт последних 100 лет показывает, что у таких портфелей максимальная просадка может составлять ~20%, что вполне можно пережить инвестору.

(кстати, доходность таких портфелей на удивление почти такая же, как у портфелей, состоящих только акций  — за счет эффекта ребалансировки).

Если долгосрочно делать ставку только на 1 класс активов, то рано или поздно получишь просадку 70-80%, что почти неприемлимо.

как я понимаю, «правило 4-х процентов» предполагает снятие 4% от текущей оценки капитала в каждый конкретный год. В вашей схеме 4% берется от первоначальной суммы.

Это совсем другой подход, который действительно рано или поздно приведет к расходованию всех средств.

Если вы будете снимать 4% от суммы капитала на начало каждого года (как и предполагается в «правиле 4-х процентов»)— то обнулить капитал даже теоретически почти невозможно.

сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

wess, сравнил с Москвой

smart-lab.ru/blog/1250725.php

EdvardGrey, психологически я с вами согласен.

Любое ограничение / закручивание гаек не вызывает ни у кого восторга. Но я уверен, что если бы вы были «у руля» в государстве, то приняли точно такое же решение (возможно, единственное верное ввиду перечисленных причин выше).

И миллион других людей в интернете вас бы материли благим матом.

C'est la vie

Государство решает сразу несколько задач этим утиль сбором:

1) помогает российскому автопрому (а это большая отрасль в стране)

2) помогает экологии, как тут правильно заметили выше

3) помогает финансировать дефицит бюджета (сейчас сложное время для бюджета)

4) снижает спрос на бензин (сейчас нету избытка бензина в экономике) + косвенно это может снижать инфляцию (через снижение спроса на бензин)

5) понижает спрос на зарубежные автомобили (=меньше денег будет вложено в экономики враждебных нам стран: Германии, Японии, США и т.д.)

6) наверняка есть ещё задачи, которые гос-во решает этим нововведением.

Я предполагаю, что все вышеназванные причины (в глазах гос-ва) перевешивают возможное недовольство некоторых граждан, у которых в собственности явно автомобили не эконом класса (т.е. 160 лошадей и выше). Так что похоже что со своей стороны гос-во делает все правильно, хоть вам это и не нравится лично.

Елена Moon, 

Справедливости ради, индекс РТС (с учетом дивидендов!) сейчас выше, чем в любой день 2007 года. Не сильно выше, конечно, но и не минус (относительно сегодня).

Про Марковица важно знать лишь одно.

В конце жизни (несмотря на все свои знания и опыт) он держал все свои активы в пропорции 50% акции /50% облигации, в чем признавался во многих интервью.

Концентрация нужна для создания богатства, а диверсификация — для его сохранения.