Ответы на комментарии пользователя ezomm

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
ezomm, у Московских бывал, часто, но не торговал, в ЦФО — тоже, поэтому лицо кажется знакомым
avatar
  • 14 декабря 2025, 15:44
  • Еще

ezomm, 

Ваши методы — VSA, фракталы, свечной анализ — абсолютно рабочие на рынке. Здесь нет спора.
Но ключевая идея статьи в том, что эти инструменты перестают иметь смысл там, где цена не формируется рынком, а рисуется симуляцией проп-компании.

И ещё один важный момент, который вы упустили:
брокер и проп — это две разные вселенные.
— Брокер регулируется, обязан раскрывать риски, работать по определённым моделям исполнения и не может просто «рисовать» цену.
-Проп (особенно виртуальный) никому ничего не обязан и часто вообще не выводит сделки.

Статья не про рынок и не про брокеров.
Она про пропы, которые работают на внутреннем движке.
И в такой среде ни VSA, ни Эллиотт, ни свечной анализ не спасают — потому что анализировать просто нечего: нет реальной ликвидности, нет настоящих объёмов и нет поведения участников.

Поэтому ваши советы хороши для торговли у брокера,
но они не решают проблему, о которой говорит статья — проблему отсутствия самого рынка внутри пропа.

avatar
  • 11 декабря 2025, 21:05
  • Еще
ezomm, в обе стороны. И коллы и путы. Только покупка опционов. Ну это я для себя так решил. И как показала практика, при правильном входе наибольшую прибыль мне приносили почти самые дальние страйки одно, двух и трехдневных опционов
avatar
  • 07 декабря 2025, 21:50
  • Еще

ezomm, большое спасибо!)

понимаю, что есть ещё куда стремится по данному анализатору, сейчас это одна из промежуточный версий, которая действительно стала хорошо работать в real-time тестировании. 

Обязательно попробую реализовать названные дополнения

avatar
  • 03 декабря 2025, 08:29
  • Еще
ezomm, Спасибо за профессиональное дополнение! Согласны, что V/(H-L) и принципы VSA — мощные инструменты для оценки качества движения. В коротком обзоре охватить все нюансы сложно, но вы правы, указывая на важность объема, спреда и таймфрейма для оценки силы сигнала 👍
avatar
  • 02 декабря 2025, 23:01
  • Еще
ezomm, про дураков же в самом начале было написано.
avatar
  • 29 ноября 2025, 16:03
  • Еще
ezomm, ТОлько Имхщ.
Чо  так возбудился?  Аж два комментария.
Или уже три?  Извини.
Никаких понтов и уничижений в отношении тебя и себя.
Лонг лив рокандаролл 
avatar
  • 28 ноября 2025, 21:31
  • Еще
ezomm, согласен — завяжем

avatar
  • 28 ноября 2025, 20:56
  • Еще
ezomm, не хочу обидеть, но для меня, и Фурсов — не авторитет, и Жирик — не учёный… им максимум на смартлабе штатными балаболами отжигать)))
avatar
  • 26 ноября 2025, 00:20
  • Еще
ezomm, да не могу понять — своей вроде да, а вот чего дальше детям/внукам выпадет? 
avatar
  • 25 ноября 2025, 01:43
  • Еще
ezomm, не покупал — продал да и всё — прожрали с детишками… были тогда другие интересы — я не спекуль от природы)… а ты тоже старикашка
выходит? 
avatar
  • 24 ноября 2025, 13:57
  • Еще
ezomm, СССР на излёте году в 1982 — извини не меломан — рок группа Динамик такое звучало, а ВИА это Самоцветы
avatar
  • 24 ноября 2025, 08:46
  • Еще
ezomm, факт, тем смешнее за ними наблюдать. Гигачат уже выдал базу — предложил купить 6 активов, 4 из которых заблокированы, а еще один не существует.
avatar
  • 23 ноября 2025, 21:31
  • Еще
ezomm, а в этом случае, что предсказывает?
avatar
  • 23 ноября 2025, 20:21
  • Еще
ezomm, не — Динамик это рок-группа в СССР… чо такое СССР мальчонке рассказать?
avatar
  • 23 ноября 2025, 18:32
  • Еще

ezomm, 

большое спасибо, что поделились! Десятки лет практики и своя система, выстроенная шаг за шагом — это чувствуется. Понятно, что и анализ из пары линий вызывает подозрения и может выглядеть фантазией;))

Методов действительно море, и к многим мы тоже в своё время присматривались. Формализовать можно почти любой, но у UMG для нас оказалось два ключевых плюса:

1. Наглядность.
Пара линий даёт конкретные уровни, и любой человек, который уделил час знакомству с моделями, уже может это читать и даже немного трактовать.

2. Универсальность.
Размечается любой инструмент и любой таймфрейм. Даже без нейросетей процент отработок на случайных выборках из 1000 моделей получается одинаковым — для нас это важный показатель стабильности.

Что касается свечного анализа — он нам интересен именно как возможное дополнение. Возможно, когда-то позже попробуем ловить свечные паттерны на участке перед отработкой моделей. Но на текущем этапе мы, наоборот, убрали всё, что в оригинальной TA зависело от пересечений тел свечей: слишком уж чувствительно к тому, во сколько начинается бар (одна и та же часовая свеча, начатая в 00:00 и 00:30, даст разные паттерны).
При работе с моделями как с целостными ценовыми структурами эта погрешность сглаживается, потому что модель строится на совокупности от десятка до сотен баров.

avatar
  • 22 ноября 2025, 11:56
  • Еще
ezomm, Я согласен, что обучить полноценную «универсальную» модель, которая будет понимать волны, объёмы, фракталы и контекст рынка — теоретически возможно, но это уже уровень крупных фондов и бюджетов на пару камазов денег: огромные дата-сеты, фулл-тайм команда ресёрчеров, вычислительные мощности, непрерывный мониторинг и переобучение.
Я же смотрю гораздо приземлённее — на модели, заточенные под конкретный тикер и конкретный режим торговли: интрадей, среднесрок или долгосрок.
Не «робота, который сам торгует», а фильтр, который встроен поверх уже готовой стратегии и помогает ей сгладить эквити, убрать часть плохих входов, снизить просадку в нежелательных режимах.
avatar
  • 14 ноября 2025, 23:36
  • Еще
ezomm, Эллиоттом интересуемся, но на любительском уровне; и мне не нравится, как индекс МБ выглядит сейчас с т.з. волнового анализа (на глобальном уровне, т.е. с начала его расчетов).
avatar
  • 14 ноября 2025, 02:24
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн