Dune Will, В чём противоречие? Почему я не могу написать банку для начала претензию? Почему я должен сидеть и просто тихо наблюдать, как на закрытых заседаниях суда меня лишают моего имущества? Почему банки спешат исполнить эти постановления?

Вы обыкновенный диванный трепло и ваши знания весьма сомнительны. 

Люди из АВО, когда миноритариев опрокинули на таких же вот судах, пошли и подали апелляцию. И защитили права миноритариев.

А вы что сделали? Форум засрали? Вы ничего не сделали и ничего не предложили, кроме как молча сидеть и наблюдать, как ВТБ нарушает права акционеров. По какому то там постановлению, которое пока никто в глаза не видел. В том числе и вы.

Знаток гражданского процессуального и исполнительного законодательства. Диванный эксперт.

Что то мне подсказывает, что вы какой-нибудь юристишка из ВТБ, которому придется потом разгребать кучу претензий.

Dune Will, Могу вам написать тоже самое. У вас есть исполнительный акт? Если нет, то и говорить нечего.

А претензию банку я все же рекомендую направить тем, у кого банк заблокировал акции, что бы получить более развернутое официальное объяснение. И в случае, если было нарушение, то подать банку иск о компенсации ущерба. 

А не слушать таких как вы форумных экспертов.

Dune Will, Банк мог нарушить права акционеров.

ВТБ заблокировал акции ЮГК у розничных инвесторов

Дело «Южуралзолота» добралось до частных инвесторов. Депозитарий брокера ВТБ наложил арест на акции компании у миноритарных акционеров, о чем сообщила Ассоциация розничных инвесторов (АРИ).

Формулировка в депозитарном отчете одного из клиентов ВТБ такая — ЦБ под арестом. Председатель АРИ Илья Херсонцев предполагает, что депозитарий буквально интерпретировал судебный исполнительный лист в части пункта «арестовать акции» и применил меры ко всем держателям, включая розничных инвесторов.

Ситуация очень неприятная и вызывает много вопросов. ВТБ (по информации от РБК (https://www.rbc.ru/quote/news/article/686e22fb9a794769af60429f)) утверждает, что:
Все действия банка соответствуют действующему законодательству и выполняются на основании официально полученной информации.
Что именно в этом законодательстве позволяет блокировать бумаги розничных клиентов, к сожалению, не поясняется.

Ответ очень дежурный и хотелось бы узнать чуть больше:
1️⃣ Почему депозитарий применил максимально широкое толкование судебного решения?
2️⃣ Были ли у ВТБ основания блокировать акции добросовестных приобретателей?
3️⃣ Почему другие крупные депозитарии пока не получали подобных указаний от НРД?

Пока немного выглядит как прецедент перестраховки брокера за счет розничных инвесторов и создание нового типа риска для инвесторов — риск слишком самостоятельного депозитария.

Позиция АРИ по этому вопросу:
Оцениваем текущие риски для розничных инвесторов как умеренные. Мы пока не видим рисков повторения истории с ОАО «СМЗ», так как на данный момент розничные инвесторы, купившие акции ЮГК на бирже, не являются ответчиками по иску. Арест наложен только на акции мажоритариев.

Ждем комментариев от ЦБ, НРД с осуждением разъяснениями о допустимости таких действий.

t.me/MarketOverview/16275

Так что не исключено, что банк мог нарушить закон, пытаясь угодить суду. Потом почитаем судебное решение и посмотрим, были ли у банка основания переводить акции на заблокированный счёт или нет.

Dune Will, С целью обозначить и зафиксировать перед банком, что права были нарушены.

• Данный закон регулирует деятельность на рынке ценных бумаг и включает положения Закона об организованных торгах. Согласно этим положениям, акции, приобретенные на бирже в рамках организованных торгов, не могут быть отобраны у добросовестного приобретателя, если покупка была законной и не связана с приватизацией или иными обстоятельствами, о которых покупатель знал или должен был знать.
  
  Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 145
  • Статья 145 ГК РФ устанавливает, что защита прав должника против добросовестного приобретателя ценной бумаги ограничена, если приобретатель не знал и не должен был знать о недействительности прав, удостоверенных этой бумагой.