💯Чек-листов по фондовому рынку, горизонтальная это SMA 200 а наклонная смотри предыдущие посты

coter, он сам кого угодпошлет еще и пендаля даст

quant_trader, пххх)))))
я выше все по пунктам отвечал, но какой смысл? вы-ж в своем танке — антироссийском, и все слова Вам — бессмысленны, поэтому и нет смысла отвечать

Исторический факт — амеры подготовили и спонсировали майдан, переворот на Украине. Но Вам-же это ни о чем, т.к. это против Вашего мировоззрения)

а пишите Вы именно мне, а не «общественности»
Иначе-бы не адресовали конкретному пользователю)

и… да… фейки от Вас, и искажение истории)

quant_trader, вот вечно у вас так, не слушаете президента, нафантазируете бог знает что, а потом ноете, не понимая что происходит и почему кругом зрада. В начале СВО, рассказывая о причинах ее начала, президент ясно дал понять, что заипало уже всех жить в режиме постоянной тревоги, ожидая всяких подлянок и т.п., люди хотят жить нормально и спокойно.

Демилитаризация, денацификация это все разные аспекты превращения Украины в нормальное государство (если она сохранится, конечно). Консервация режима ипанутых клоунов со свастиками и реваншистскими настроениями, очевидно, никак не вписывается в планы по наведению порядка на границе и гарантии спокойной жизни на долгие годы вперед.

Так что Украина станет нормальным государством або безлюдным. Запиши это куда-нибудь и не говори потом что вас снова не так предупреждали.

quant_trader, 

Ок, но это же мы его начали в 2014 с Крымннаша (я не про причины и обоснования а само событие), а не США или пусть несубъектная Германия. Безопасность — это от точки зрения зависит, я считаю они ее сейчас наоборот строят.

Не понял, что именно вы подразумеваете под «начали». Как по мне стартовой чертой является наступление однополюсного момента гегемонии США, или если смотреть с другой стороны, то с краха СССР. 
Сформировалась уникальная ситуация, когда США могли слепить вообще практически какой угодно мир. То что они слепили мы видим сегодня. 

С чего начался рост напряжения? 
— С того, что НАТО уподобившись Гитлеру посчитало, что соблюдать договоры с Россией вовсе не обязательно. 
— С движения НАТО к границе России. 
— С бомбардировок Югославии, когда НАТО деятельно доказали, что они не оборонительный блок, несмотря на всю промывку мозгов, что вели ранее. 

Нет такого запрета в конституции. Поставляли вовсю, в т ч в регионы с гражданскими войнами одной из сторон. Обзорная статья globalaffairs.ru/articles/povorot-ne-tuda-uu/ со ссылками на источники.

Как следует из вашей статьи поставки осуществлялись только туда куда нужно было США, т.е. по сути-то ничего не меняется в данной части спора — США отдают приказ, немцы выполняют, даже если приказ не соответствует текущему законодательству. 

От нежелания признавать исторические реалии 1991 года, где Россия уменьшилась до РФ и потеряла контроль как над странами Варшавского договора, так и над пост-советскими республиками. Хочется вернуть как было, но без третьей мировой и ядерной войны. 

Не верно, Россия хочет вернуть ту буферную зону, которую России обещали при объединении Германии. Не больше и не меньше. Россия не хочет видеть очередную западную орду на своих границах, и это законное желание. 
Или ваши слова намекают на древнейший закон «право сильного», раз США оказались сильнее, то они и правы не взирая ни на какие договоры и договоренности. Ну тогда как это все соотносится с вашими пафосными словами о гуманности, законности, цивилизованности? По моему это четкое доказательство обратного. 

Если их там не будет, то кто остановит наши элиты от опрометчивых решений, особенно если очень хочется исправить трагедию 1991?

Остановит от опрометчивых решений? А кто их остановит от опрометчивых решений? Лично я не доверяю странам, которые исторически запятнали себя началами мировых войн, колониализмом, рабством, концентрационными лагерями и повсеместными геноцидами. 
Наши власти тоже не безгрешны, но их список злодеяний на порядок короче будет. 

Вы сейчас в ущербных записали академическую науку, где фондовый рынок считают одним из опережающих индикаторов экономики? 

Да, значит я записал их в ущербных. Ибо я ни разу не видел, чтобы фондовый рынок предсказывал серьезный кризис — вот после кризиса рынки охотно падают, а до — нет. 
Нынешний взлет рынков США и Европы всего лишь свидетельство низкой ставки, но низкая ставка не является свидетельством здоровой экономики. 

ВВП по ППС я привел — где там какие то значимые проблемы экономики Германии, о которых вы толкуете? 

У показателя ВВП достаточно большая инерция. И опять же обычно он начинает падать уже после наступления кризиса. 

Из Варшавского договора было сложно выйти, приезжали советские танки.

А если вы постараетесь выйти из НАТО то в лучшем случае будет политический скандал с низложением (как у Де Голля), а в худшем вам просто устроят революцию и заставят людей убивать друг друга без всяких иностранных танков. Выйти из НАТО ничуть не проще, чем из Варшавского договора, просто создана иллюзия якобы из НАТО легко можно выйти. 

А почему это везде мусолится? Трампы же сказали, чтобы он шел нахер со своими предложениями

Putilkovsky_Siberian, самый большой отчетность последняя, спешить им там некуда

Evvibris, «Тем не менее именно США определяют политику Запада. Европа же сейчас не субъект мировой политики, а объект, они вообще ничего не решают. И конфликт на Украине уничтоживший систему безопасности Европы»

Ок, но это же мы его начали в 2014 с Крымннаша (я не про причины и обоснования а само событие), а не США или пусть несубъектная Германия. Безопасность — это от точки зрения зависит, я считаю они ее сейчас наоборот строят.

«они 80 лет задирали нос, что не поставляют оружие воюющим странам (вообще никаким), были крайне этим горды, это если не ошибаюсь даже в их конституции было прописано»

Нет такого запрета в конституции. Поставляли вовсю, в т ч в регионы с гражданскими войнами одной из сторон. Обзорная статья globalaffairs.ru/articles/povorot-ne-tuda-uu/ со ссылками на источники.

«Так почему же России вообще пришлось прибегать к вопросу возвращения НАТО к границам 1991го?»

От нежелания признавать исторические реалии 1991 года, где Россия уменьшилась до РФ и потеряла контроль как над странами Варшавского договора, так и над пост-советскими республиками. Хочется вернуть как было, но без третьей мировой и ядерной войны. НАТО уходи, мы тут будем рулить © ЕБН

«Люди считаются слишком тупыми, чтобы делать выбор самостоятельно, поэтому за них все решают «элиты» (на самом то деле в сегодняшнем западном мире, за них все решают вашингтонские «элиты»). „

Не то чтобы тупыми, но да, поддерживаю эту точку зрения. Вместе с Черчиллем 

“Для вас то не играет, а вот для меня как русского, к границе которого подошли очередные орды Запада»

Если их там не будет, то кто остановит наши элиты от опрометчивых решений, особенно если очень хочется исправить трагедию 1991?

«Нет, не пойдет, одно то, что вы пытаетесь судить об экономики по рынку это уже отображает ущербность вашей точки зрения.»

Вы сейчас в ущербных записали академическую науку, где фондовый рынок считают одним из опережающих индикаторов экономики? Не то чтобы точным, но вполне себе индикатором. Считаю что им наверно виднее чем вам.

Ок, ВВП по ППС я привел — где там какие то значимые проблемы экономики Германии, о которых вы толкуете? Лучше чем в ковид пока.

«Ну вот типичный стиль поведения, как был в Варшавском Договоре. Там точно так же СССР обеспечивал зонтик безопасности от злобного капиталистического мира и за это требовал подчинения.»

Из Варшавского договора было сложно выйти, приезжали советские танки. За НАТО такого не замечено. А подчиняться консенсусу (вашингтонскому или иному) — это свойство любой организации, иначе какой же в ней смысл если ее участники вольны принимать любое решение?

xezdx, «Исключаю вариант существования на границе террористического анклава типа «Украина-2022».»

Твердо и четко! 

УХ ТЫ…

Valter Falcon, у него вообще кроме «шуток» есть что-то? А так чем он платить-то собрался? Дефицит бюджета 7% ВВП — очень смешно!

 А платить он будет долларами?
  "..- Бери 100, ещё 100 бери… Да все забирай, я себе ещё нарисую!..."

quant_trader, 

Так мы же вроде с коллективным Западом воюем а не с Украиной?

Это прокси-война, они сами впрягаться не собираются, когда потеряют больше чем имеет смысл — успокоятся и кинут этот чемодан без ручки.

Хз кто рассчитывает на победу Украины. Корейский вариант исключаешь в принципе? Ок.

Исключаю вариант существования на границе террористического анклава типа «Украина-2022».

Не понял? Ок.

quant_trader, 

США это вообще enfant terrible западного мира, в остальных G7 этот показатель вообще ниже 2х

Тем не менее именно США определяют политику Запада. Европа же сейчас не субъект мировой политики, а объект, они вообще ничего не решают. И конфликт на Украине уничтоживший систему безопасности Европы лучший тому пример. Как и не способность отказать США хоть в чем-то. Вот типичный пример Германия, они 80 лет задирали нос, что не поставляют оружие воюющим странам (вообще никаким), были крайне этим горды, это если не ошибаюсь даже в их конституции было прописано, тем не менее как только США приказали поставлять оружие Украине немцы тут же забыли о своих принципах, о своей конституции  и и т.п. и бросились выполнять приказы США, начали поставлять оружие. 

Китай 0.5, Япония 0.25, Ю.Корея 0.59 — объективно азиаты в целом гуманнее получаются, да. Но японцы таки гуманнее остальных.

Только в текущий исторический момент, а китайцы и индийцы исторически. О зверствах же Японии во Второй Мировой всем хорошо известно. Это касается и «миролюбивой» и гуманной Германии и Европы в целом. 80 лет, которые как вы настаиваете были давно, по историческим меркам сущая мелочь. Природа людей за 80 лет не меняется. 

Ну это же история, я же про сейчас. Немцы вон геноциды устраивали еще недавно а сейчас там 0.94 — в 6 раз ниже чем в РФ.

Еще раз повторю за 80 лет вы природу людей и сообществ не измените, в немалой степени она зависит от культуры. И та самая культура, которая сделала Запад развитым как раз и привела к мировым войнам, концентрационным лагерям и повсеместным геноцидам. Что разумеется никак не сочетается с гуманизмом. 

Мюнхенская речь, ультиматум Рябкова, попытки расшатать механизмы европейской безопасности и проявления имперского реваншизма. 

Еще раз спрашиваю, где именно имперский реваншизм, это мы пришли к границе НАТО или они пришли к нашей? Это НАТО присоединила к себе всю Восточную Европу, или Россия?
Замечу и еще один важный момент, Германия наравне с США давала обещания, что НАТО не двинется восточнее границ Германии. И именно они в очередной раз нарушили договоренности с Россией, Россия же на все это только реагирует. 

А по Даксу и не скажешь.

Во времена тюльпаномании, цена тюльпана в какой-то момент тоже взлетела на совершенно ничем не обоснованную высоту, но потом было только падение. 

Нашими действиями. Крымнаш, СВО. Дальше что? Молдавия, Прибалтика? Отодвинуть НАТО на границы 1991 или сразу 1945? Ну нафиг.

=) =)=) Забавно. Так почему же России вообще пришлось прибегать к вопросу возвращения НАТО к границам 1991го? В общем вы как обычно пытаетесь поменять местами предпосылки и следствия.
 

Демократии вообще более уязвимы к этому, нежели тоталитарные режимы.

Ну что же еще один минус демократиям, раз уж для функционирования демократии непременно необходимо создавать оруэловское общество.
И еще один признак того, что современные демократии не имеют никакого отношения к реальным демократиям. Люди считаются слишком тупыми, чтобы делать выбор самостоятельно, поэтому за них все решают «элиты» (на самом то деле в сегодняшнем западном мире, за них все решают вашингтонские «элиты»). 

Остальное на американском андроиде.

Андройд просто удобен. Но как только американцы начнут его использовать в качестве оружия (как с долларом), то производители начнут от него отворачиваться. Ибо создать ОС в современном мире не такая уж большая проблема. Проблема сделать так, чтобы консервативное население переключалось на новую ОС. 

Целей Запада. Пусть будет евроатлантических, так пойдет?

Нет, не пойдет. Цели Запада это  те же цели Гитлера, вам они может и нравятся, а вот мне нет. Ну и важно кто эти цели определяет, а определяет их Вашингтон, который наивно считает, что если они столкнут лбами Европу и Россию, то они спокойно за океаном эту проблему переживут. 

1945 существует коллективный механизм евроатлантической цивилизации (направленный конечно на сдерживание России), где историческое прошлое той же Германии не играет роли.

Для вас то не играет, а вот для меня как русского, к границе которого подошли очередные орды Запада, еще как играет роль прошлое. 

Если разрушить этот механизм, то никакая отдельная европейская страна (из континентальных точно) не устоит поодиночке перед Россией с ее ресурсами, тем более будучи травоядными демократиями.

Напомню, что Гитлер был выбран демократическим путем (точнее его партия), гитлеровская Германия в начале своего существования была вполне себе демократией, и это СССР еле пережил столкновения с ней. 
Ну а в целом у Запада вообще нет никаких причин «выстаивать» против России, так как Россия то как раз не агрессивное государство, и то что мы сейчас видим на Украине лишь ответ на агрессивное расширение НАТО, а не самостоятельное действие, о чем я вам уже не раз говорил. 

Прыжок в их стремительно девальвирующихся тугриках, а Дакс в еврах. Это пойдет за экономику?

Нет, не пойдет, одно то, что вы пытаетесь судить об экономики по рынку это уже отображает ущербность вашей точки зрения. 
С моей точки зрения рынок и экономика связаны очень и осень косвенно и судить по рынку об экономике вообще не логично. 

А варежка у них не треснет сидеть на европейских дотациях и в ЕС, быть под зонтиком безопасности НАТО и при этом еще помогать стране, которая хочет разрушить этот миропорядок?

Ну вот типичный стиль поведения, как был в Варшавском Договоре. Там точно так же СССР обеспечивал зонтик безопасности от злобного капиталистического мира и за это требовал подчинения.

Диванный аналитик-практик, да, действительно, замечательное сравнение с тем, что сравнивать нельзя... Роботы будут осваивать то что заброшено…

Valter Falcon,  60% территории РФ или не пригодна для проживания или заброшена.

Если у вас 100 квартир во владении, то это не значит, что нужно во всех проживать. Территория есть, пусть болота, горы, мерзлота, но всё это материя из которой довольно скоро можно будет производить энергию и материальные ценности, в том числе роботов.  Искусственный разум наведет порядок и всё наладит, Россия сейчас находится на вершине в отличии от других территорий.

Диванный аналитик-практик, 60% территории РФ или не пригодна для проживания или заброшена. Реальная возможная и полезная территория проживания в РФ соответствует приблизительно территории Австралии.

Кремлевским зайцам дали задание обсосать эту информационную морковку с упоением, не понимая, что эта шутка Трампа ни как не может быть реализована, потому, как имеется такая система, как международное право и право голоса.

autotrade, План избранного президента Дональда Трампа по покупке Гренландии станет крупнейшим территориальным приобретением США в истории,

Россия только смеётся в сторонке, у нас самая большая территория в мире, покупать ничего не нужно, всё уже есть.