Максим, 
1)У нашего мирового единого научного сообщества.
нет никакого другого сообещества научного.
Либо вот это сообщество ученых на нашей с тобой планете.
либо плоскоземельшики.

3) Ядерная зима это инструмент ядерного сдерживания.
И по этому публична — ровно как публикация факта изменения доктрины — которую публично! изменил В.В.Путин. — хотя часть документов строго секретна.

4)Вообще Геншатбы должны планировать использование оружия — иначе зачем такой генштаб? В чем его работа?
у него должны быть планы на высадку инопланетян, и на вирус\грибковое заболевание вызывающие а ля-зомби.

10кт*12 регионов это 120 килотонн это не про ядерную зиму.
10кт это МЕНЬШЕ чем Херосима или Нагосаки.
Это не вызовет ядерную зиму.

Именно такие планы прямо показывают что наличие ядерной зимы общеизвестный фактор.
Иначе нет смысла имея оружие ограничивать МЕНЕЕ! 0.1% от совокупной мощи в наличии.
И не включать термоядерные заряды вообще в план?

5) Ядерная зима не про радиацию, а про ГОЛОД возникший от того что урожай не сможет созреть следующие несколько лет на всей планете.
А в местах где он созреет это будет малый урожай ради обновления семенного фонда.
Даже при мягком варианте.

Доля погибших от радиации, и от ВСЕХ поражающих факторов, по сравнению с погибшими от голода во всех прогнозах, это несколько процентов.
Подавляющее большинство в прогнозах погибают от голода, и связанной с ним разрушения структуры общества — культа насилия, каннибализма, и все то, что расцветет когда люди узнаю что еды на всех не хватит.
И это совершенно точно продлится несколько лет.

Что будут есть люди? Запасов еды на несколько лет нет.
Более того всхожесть и урожайность зерна которому более 1 года тоже под вопросом.
Урожая в теплицах будет хватать только на продолжение семенного фонда.
Столько теплиц не построить — их не чем будет отапливать, сейчас топлива хватает северных регионам РОВНО НА ОДИН ЗИМНИЙ сезон.
Вот столько можно выделить чтобы отапливать теплицы ВМЕСТО городов.
И то один сезон.

Деревья и многолетние растения все замёрзнут, из-за малого лета, который их поймает в ловушку не вызревания плодов\листьев.
Не из-за холода зимой!, а из-за холода летом где все равно будет период плюсовых дней.

7) Система ПРО про против единичных носителей.
Защищает Москву, и НЕКОТОРЫЕ города США.
Нет купола надо всей страной потому что страны огромные по территории.
Именно от небольшого количества носителей — вот по типу удара вида 4).

От страны — типа северной Кореи.
Количество ядерных бомб в наличии которых не способно привести к ядерной зиме — просто по количеству.

Антон Б, 
1. У западного научного сообщества, есть консенсус по глобальному потеплению и многим другим антинаучным вещам, по которым им дают/отбирают гранты — так что это не аргумент.
2. Ваша ссылка на «научную» статью — просто пропаганда… " говорит Пол Ингрэм, исследователь глобальных рисков и эксперт по дипломатии в Центре изучения экзистенциальных рисков (CSER) при Кембриджском университете в Великобритании"
3. Такие статьи требуют данных которые есть только у военных США, РФ и КНР и эти данные как минимум ДСП, ради научной статьи гриф никто снимать не будет.
4. США планируют превентивный ядерный удар по России с помощью ракет ПРО SM-3  Block IIA/B по наземным целям боеголовками 10-15 кТ. Удар планируется достаточно массированный по их публичным расчётам по примерно 12 районам России.
5. Риски радиации сильно преувеличены, особенно средних и малых доз. Хиросиму и Нагасаки никто никуда не отселял и люди там живут до сих пор в отличии от Припяти. У США есть доступ к статистике. Непосредственно от лучевой болезни после ядерных ударов (кто не умер сразу) умерло порядка ~ 1500 чел.
6.… И у меня в некотором роде профильное гражданское образование и ВУС.
7. Если бы ядерная зима была бы возможна то США не планировали бы превентивные ядерные удары по СССР/России и систему ПРО. Зачем ПРО если всё равно будет ядерная зима? Встречно-ответного Ядерного Удара вполне достаточно.

Ядерная Зима это миф который соорудили США во времена перестройки, чтобы стимулировать Горбачева и Ко к сокращению ЯО.


Все расчёты делал никому неизвестный ПостДок.

Цитата:

При этом существенным является то, что рассуждения К. Сагана носили качественный (описательный) характер «на основе общих соображений» и очень приближённых расчётов, что в совокупности с его известностью не только как учёного, но и деятельного популяризатора науки (причём при этом у ряда коллег, к примеру, Роберта Частроу, возникали претензии к К. Сагану по поводу точности научного обоснования его рассуждений — «Вычисления профессора Сагана игнорируют законы гравитации. В этом доктор Великовский был лучшим астрономом») и даже автора научно-фантастического романа «Контакт» (о встрече с представителями инопланетной цивилизации), привело к некритическому восприятию и просто пренебрежению данным прогнозом последствий ядерной войны со стороны многих учёных.

по другим точно таким же расчётам будет парниковый эффект и Климатический оптимум, или одно из двух… или трёх

Антон Б, У вас какие монеты?

Антон Б,

Здесь всё же идея по очень частному случаю экспорта, когда Правительство само его ограничивает на время. Это важно для идеи.

И вторая составляющая - наличие встречного потока товаров. Он есть в каком-то объёме. По сути, это альтернатива неработающим платежах с западных валютах и не очень хорошей идей с прямым бартером.

Условно бензин на кофе, но с нормальными расчётами.

Про запретительный характер торгового финансирования в рублях по текущим ставкам вопросов нет. Речь скорее про более базовый уровень торговли и расчётов. На него тоже есть гигантский спрос.

Антон Б,

Цб уже пару раз менял свой прогноз. Даже не пару . Нужно понимать что там умные люди сидят, но возможно точный публичный прогноз не являет целью

Антон Б, сейчас поправлю

Антон Б, самое безопасное хранить в активах или деньгах вне тонущего Титаника. и ничего не выдумывать...

Антон Б, да хрен там, богатые пьют не меньше. только бухло дороже.

Антон Б,

Включение золота в свой портфель пять лет назад оказало неоценимую поддержку моему портфелю . Этот год не исключение . Поживем, увидим .

Антон Б, плохие - это стагфляционный и сценарий мирового экономического кризиса (падение цен на сырьё)

Антон Б, это как раз второй сценарий - стагфляционный

Антон Б,

Ок что это за страна и какие там расходы хочется сравнить?

Антон Б,

Это минималка, бывают очень простые роботы..