NelEvg, Странная позиция. Человек рассказал личную историю.
Личный опыт потерь.

Это сложно — морально.
Все трубят только об успехах.

Тоже знаю что на ГКО потеряли — но не 99% а где то 90-80% — был черный рынок ГКО, а ГКО были документарные в виде бумаг.

там тот кто имел подвязки покупал по 5%-10% от номинала.
и как-то крутился.

Сейчас кстати все в бездокументарной форме гос облигации.
так что даже с потерей 90% не выйти, если будет повтор 1998.
не будет черного рынка где можно выйти и вернуть хотя-бы 5%-10%-20%

Средние потери были более 85-90%
Банки поменьше.
Частные люди побольше.

Сложно посчитать потери потому что курс доллара тоже скакнул в три раза.
И если 80% потерь в долларах пересчитать то будет как раз 94% потерь. 

Laukar, падение курса пахнет Иранским сценарием.
Потому что его тупо на 100 может не удастся остановить.
Там побегут вкладчики в банки забирать рублевые вклады, а их ОЧЕНЬ МНОГО.
И на выходе легко курс и 200 и 300 и 500 после набега может стать.

В Иране с начала года несколько тысяч ( по некоторым данным десятки тысяч) демонстрантов на улице расстреляли.
и это привело к агрессии США.
и там кругом одни враги — всем соседям уже прилетело.

Хочешь как в Иране — падения курса это шаг в иранский сценарий.
Да там свое производство автомобилей есть, и свое производство машиностроения.
И что как им там со своим производством ХОРОШО?
Военнообязанные с 12 (ДВЕНАДЦАТИ) лет.

Но в итоге там жопа для людей.
А когда для людей жопа, то люди выходят на улицу.

Нам такое не надо.
Пусть лучше производство дальше загибается по чуть чуть, его там осталось то с гулькин нос и так.
Военным производствам помогают у них там свои ставки кредита.

Laukar, нет никакого импортозамещения.
и не было никогда.
и не будет.

(кроме аграриев — там есть земля а земля ограниченный ресурс)
там где нет ограниченного ресурса — из земли что-то добывать, или на земле растить.

производство например — там нет импортозамещения и не будет.

нет длинных денег для этого.
нет инженеров.
нет рабочих.
нет воли.
нет экономики в этом.

есть Китай где все производится — эффект маштаба.

полностью поддерживаю.
эти покрышки облезают через несколько лет, и просто хлам.

Paul Weiss, Если вы видите что вам лгут то почему не ткнуть носом в ложь?
темп более что это сознательная ложь.

связать один сбор из консолидированного бюджета с одним обязательством.

и сделать вид что только из него надо платить пенсии.
ни в одном законе об этом нет ни слова.
вот ссылка на закон.
publication.pravo.gov.ru/document/0001202411300020?index=1


это дает право морлаьное поднимать налог или сбор...
вот ведь не хватает ЕСЛИ СРАВНИТЬ.
и платить мало пенсии — ведь собирают по этому ОТДЕЛЬНОМУ сбору МАЛО)

А то что бюджет консолидированный это старательно упускается  из виду.

Если бюджет консолидированный то и дыра там одна общая.
И доходы общие.
а не отдельно в каждом ведомстве.

MATEMATNK, это налоги и сборы.
как они называются не важно.
их взымают принудительно.

есть например сбор при импорте авто — называется УТИЛЬСБОР.
так вот из этого утильсбора на утилизацию направляется НОЛЬ РУБЛЕЙ.

Просто так называется налог или сбор.
Ничего о том куда он пойдет и с какой целью берется в названии нет.
Все идет в консолидированный бюджет.
Не зависимо от названия.

Далее гос дума РАСПРЕДЕЛЯЕТ ОБЩУЮЮ МАССУ ДОХОДОВ.
Так как считает нужным.
Не смотря на названия налогов.

Возможно для целей аналитики чисто теоретически можно сравнивать.
(для докторов наук и для кандидатских диссертаций чистая теория)

Но ЮРИДИЧЕСКИ И ФАКТИЧЕСКИ все 100% доходов идут ТОЛЬКО В КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ.

И никак иначе.
Нет никакой связи между названием налога и куда он пойдет.

Это просто исторически и социально удобно делать вид что вот это на то это на это… но это противоречит закону РФ БЮДЖЕТ РФ.
это просто ложь если прямо говорить.

Lebowski, Леьовски.
1) платит пенсии консолидированный бюджет.
2) все налоги идут в консолидированный бюджет.

3) пенсионные взносы персонально учитываются в виде пенсионных баллов и в виде стажа.
как и все налоги — строгий учет налогов по инн.
никакого отличия от всех остальных налогов.

сколько стоит балл — и сколько он будет в будущем неизвестно.
сколько будет стаж для выхода на пенсию не известно.

ну да учитываются в виде баллов.

идея что вот только из этого налога должны платить обязательства она противоречит закону.
эта идея не законная и ее реклама — это ввод людей в заблуждение о законах РФ.

по закону все доходы консолидируются.
Пенсии платятся из ВСЕХ НАЛОГОВ В ОДИНАКОВОЙ ДОЛЕ.
Так как после консолидации бюджета нет никаких специальных налогов на специальные нужды.

и принимается бюджет гос. думой.

Идея что есть какие то пенсионные взносы и это отдельный ВЫДЕЛЕННЫЙ доход пенсионного фонда — противоречит законам РФ.
В части консолидированного бюджета.

ВСЕ доходы консолидируются.
А потом из общего котла оплачиваются все обязательства.
Вот как работает консолидированный бюджет сейчас.

MATEMATNK, это не правильная позиция.
в пенсионный фонд собрали НОЛЬ.

в РФ консолидированный бюджет и ВСЕ-ВСЕ доходы бюджета собрали туда в одну кучу.
Соответственно в пенсионный фонд собрали НОЛЬ!
Строго по закону о консолидированном бюджете.

и если налог с названием «пенсионный » вообще отменят.
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Все равно бюджет КОСОЛИДИРОВАННЫЙ.
Платит бюджет пенсии, как и все другие траты, из консолидированного бюджета.
а не из какого-то конкретного налога.

Налог на СВО выдел? — а его нет.
А СВО идет.

Так же пенсии  платит государство из КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА.

Сравнивать расходы с каким-то одним налогом это ЛЖИВАЯ подлость.
Типа денег нет на стариков… а чем НДС не налог, разве он тоже не уходит в КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ?
УХОДИТ)

И незнание вообще как строится консолидированный бюджет.

Дмитрий, Есть кривая Лаффера.
Есть просто негативный фактор — налоги не просто перетекание денег в бюджет.
Кажется что  В одном месте убыло, но в другом прибыло и суммарно ВВП тот-же.

Налоги диссимулирует экономическую активность.

Отличный пример из истории налог на соль в России.
Ввели хотели больше налогов.
А в итоге налогов собрали меньше.
А еще и вся рыба добытая и все шкурки ПРОТУХЛИ.
Налогов меньше и плюс чистый экономический ущерб.

У фонда нет НИКАКИХ собственных доходов- это ложь.

Это часть КОНСОЛИДИРОВАННОГО бюджета государства.

Все налоги и сборы поступают в ОБЩУЮ КАЗНУ.
И потом гос дума в ежегодном бюджете перераспределяет ВСЕ ДОХОДЫ СКОПОМ.
Не смотря ни на название налога, ни на название сбора.
Все доходы КОНСОЛИДИРОВАННЫ.

Так что то, что есть какой-то отдельный доход в фонде это ЛОЖЬ.
Нет никаких юридических и фактических причин сравнивать один налог как  будто он выделенный.

А значит никакой отдельной от консолидированного бюджета дыры нет.
И никакого отдельного бюджета со своим налогом тоже нет.
Все это часть консолидированного бюджета страны.
Внутренние трансферты исключительно дело государства — для удобства.
На объем обязательств никак не влияют и с обязательствами сравниваться должны только для аналитики.

Вся статья ЛОЖЬ.
Цель лжи — связать название налога с доходом фонда.
Это ЛОЖЬ.

и сказать что денег нет на государственные обязательства.
хотя деньги в КОНСОЛИДИРОВАННОМ БЮДЖЕТЕ ЕСТЬ.

Собственные доходы фонда, состоящие из взносов, которые работодатели отчисляют с зарплаты каждого работника, выросли на 12,7%, до 12,412 трлн рублей. Эта сумма, впрочем, покрыла лишь 70% расходов СФР на выплаты пенсий, пособий и обеспечение собственной деятельности — 17,596 трлн рублей.

Вот это ложь.

Естественно это утверждение вы не найдете в 

Федеральный закон «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» от 30.11.2024 N 423-ФЗ (последняя редакция)
publication.pravo.gov.ru/document/0001202411300020?index=1

там просто написано что направлено из бюджета и суммы
никаких выделенных налогов на определенные нужды в стране НЕТ.
уже более 100 лет.

john dao, то что выстрелили из такого-же револьвера.
не делает стрелявшего не виновным.
инструменты придуманы не нами — так как мы в капитализме новенькие.
идем проторенными путями.

везде одинаково и везде одни бенефициары — банкиры.

Кекиус Максимус, начинают стройку по графику — это в разрешительных документах прописан крайний срок начала проекта.
иначе документ разрешающий стройку протухнет — а он стоит сотни миллионов как минимум.
если не миллиарды.

так что начинают по графику.
чтобы так-же по графику разрешение на подключение к воде, теплу, газу, электричеству, канализации… реализовать.

а вот отделку и прочее тормозят.
в принципе все логично.
остекленный дом без отделки может и 5 лет стоять.

Божественный, Дело в возрасте.
Трамп 79 лет!, а до этого Байден сейчас 82!

там даже прошлый Байден вообще с лестницы самолета упал от старости.
Своего действующего байдена, действующего президента, позволили на видео падение показать по телевизору.
Ну они там в америке тупые!

а потом Байден на праймерис — это когда политики в ЖИВУЮ! между собой общаются в дебатах, в ПРЯМОМ ЭФИРЕ, выглядел как маразматик.

У нас никакой Байден не будет на праймерез в живую показывать что он маразматик под камерами.
Можно же просто дебаты пропустить, даже если дебаты по закону о выборах положены.
Ну они там в америке тупые!

Seyho, Путин еще молодой всего 73.
а Трампу уже 79

serdgio, Мы в первую очередь земляне — земля родина людей.
и только потом россияне, американцы, украинцы и прочие туземцы.

В первую очередь люди с планеты Земля.

И эти шаги в космос это великая радость для всех людей.

Если ты отказываешь себе быть человеком — то тебе надо к психологу.
у тебя проблемы с головой.

Seyho, Путину 73, 73 и 79 это все-таки 6 лет разницы.
6 лет это много.

6 лет назад у трампа был первый срок и Трамп там был гораздо моложе и адекватнее.
Сейчас уже совсем старик.

Пробела что люди стареют и впадают в маразм.
каждый следующий год ГРАРАНТИРОВАННО хуже здоровье и интеллект чем год назад.
Именно по этому есть ПЕНСИЯ и пенсионеры — люди НЕ МОГУТ работать на равных.
И эта пенсия для мужчин по старости в 63-65 лет.

может по чуть-чуть, может человек с супер здоровьем.
но каждый год все равно хуже чем он-же год назад.

Трамп 79 лет!, а до этого Байден сейчас 82!, показывают что для статусных мест возраст важен.

Тем более там все видно благодаря сми которые могут старость и маразм показывать без прикрас.

Старость во власти США это маразм и неприглядность.

нужно вот 65 лет — официально пенсия и все давай на почетную должность — как в науке.

а с 75 даже с почетной должности давай досвиданья на пенсию, или только! публичные выступления разовые, даже с почетной должности.

нельзя в США стариков держать на важных должностях.

Как же там в США не понимают очевидное для всех адекватных людей.
Ну тупые.

Как пелось в СССР — Песня о родине.

От Москвы до самых до окраин, С южных гор до северных морей Человек проходит, как хозяин Необъятной Родины своей. Всюду жизнь и вольно и широко, Точно Волга полная, течет.

Молодым — везде у нас дорога, Старикам — везде у нас почет.

Fatum, этот график есть — есть индекс акций вышедших на ипо от БИРЖИ ММВБ.
расчетный.
там где-то ~50
ПРИ ТОМ ЧТО 100 ЭТО 0%
ТАМ 50% ПОТЕРЬ)

Walter Falcon, в статье хотя-бы раз!.
это чтобы 1 банк из пары дестяков отказал.
а для получения кредита нужно чтобы хотя-бы один согласился.

так что это не 85% отказов, а 85% имели хотя-бы один отказ.
это разные вообще проценты.

и положительное решение это 10% в КАЖДОМ банке.

если банков 5 обойти то это уже 10%*5 вероятность что вам хотя-бы в одном одобрят.
нужно же одно положительное решение на 5 или на 10 или на 50 попыток...
а не выбить страйк 10 из 10.

Walter Falcon, средняя зарплата, и зарплата среднего человека это разные цифры.
зарплата среднего человека — медианная и не 100к а где-то ≈ 73 871 ₽

с апреля должны банки принимать только официальнве доходы из ФНС.
никаких документов с работы....
и по ним рассчитывать кредитную нагрузку.

понятно что люди которые все в долгах как правило менее успешные.
в т.ч. имеют большие шансы на неофициальный доход работы, либо серую черную зп.

так что отказ за 2026 будет более 90% возможно более 95%