Мировой тренд, задаваемый вероятно сверху. Управлять слишком большой массой людей невозможно, а ресурсы постепенно заканчиваются. А хуже всего, что количественный рост ограничивает качественный. Будущее во многих странах не будет таким уж простым, убитая экология, множество пенсионеров (в т. ч. военных/инвалидов) на иждивении. Тут еще вопрос, что может мотивировать такое наследие своим детям оставить? Мои знакомые в основном относятся беззаботно, дескать дотянем до образованного состояния и пусть выкручиваются. А ничего, что сильный ИИ через 10-20 лет просто не оставит рабочих мест, даже за еду? Куда все это образование, уже опоздавшее на десятилетия тогда девать? И в целом как вид, человество выглядит как готовым к естественному отбору. Поглядит ИИ с какой готовностью мы свои жизни отдаем за территории и амбиции безумных политков, и спишет всех оптом

До точки невозврата кмк тоже остается немного, возможно месяцы. Милитаризация экономики РФ может перешагнуть тот предел, после которого окончание войны будет намного больнее её затягивания или перевода в востребованное Западом русло «Холодной Войны 2.0». Даже представить стремно, как сотни тысяч рабочих привыкших к зарплатам 200к+ в ВПК, обвалят зарплаты оказавшись без доходов, но с кредитами. Бизнес уж точно не будет в благотворительность играть. Есть сценарий с гиперком как в 90-ые, чтобы 200к потеряли 99% покупательской способности, и тогда зарплаты будут формально высокими, кредитная нагрузка легкой, но в целом придется возвращаться к голодному пайку. Надо вспоминать, во сколько раз обрушился ВВП Германии в 1945, и как сильно ей повезло потом из-за плана Маршалла… порой послевоенное мироустройство имеет экстраординарное значение. В текущей войне, никаких экономических бонусов не будет после любого сценария завершения, а вот гонка вооружений весьма вероятна.

Со многим согласен, но считаю что в стране на самом деле все сейчас хорошо. Просто не все думают какой ценой. Бюджетный импульс, трата кубышки ФНБ, расход военной продукции за 30 лет накопления — это то, что дало пройти первые два года изоляции в сравнительном плюсе. Впереди еще 15-30 лет санкций, причем самые легкие снимать ожидаемо начнут не раньше 2037. Несмотря на внешний лоск, износ инфраструктуру колоссальный, еще до войны были аварии (СШ ГЭС, Норникель), а теперь расходы на безопасность и экологию будут только урезаться. Еще сильнее повлияет снижение финансирования образования и науки, то что вероятно могло-бы обеспечить 30% ВВП к 2050. К тому моменту как раз население изрядно постареет, будут потенциально миллионы инвалидов от «невойны», что как по мне открывает потенциал фискального ада. Но местным оптимистам это все ерунда, они никогда не оказывались на близкой дистанцией с больным ПТСР, да еще и бывшим уголовником. Долго кстати смеялся за бесплатную медицину в России

Даже если так, проблем от полной потери суверенитета у России гораздо больше. Де факто это уже провинция Китая, просто чиновников пока еще не согласовывают с КПК. Утрата возможности выбирать торговых партнеров, это самая разрушительная ошибка властей за последние десятилетия

Промышленный и технологический суверенитет якобы оправдывает путь Чучхе, до тех пор пока все общество целиком не начинает ощущать как собственные товары дорого обходятся и отстают по качеству от импортных. На самом деле, никакие сегодняшние изменения выбор пути страны-изгоя оправдать не могут, поскольку издержки только начинают накапливаться. Элитка почему-то считает, что вот-вот найдутся недостающие 5 миллионов высококвалифицированных специалистов, которые будут считать за честь работать в диктатуре на военную авантюру, причем довольствуясь максимум 30% зарплаты депутата Госдумы. Только вот восстановлением человеческого капитала, как по мне даже не пахнет — не может современное образование оптом делать хороших специалистов, их формирует как правило именно глобальный рынок и доступ ко всем достижениям цивилизации. А идеологические правильные граждане вряд-ли настроены изучать технологии завтрашнего дня, поскольку они в основном пропитаны дефицитом духовных скреп (по сути — западные).

Мне хочется когда-нибудь конвертировать часть криптопортфеля в золота на долгосрок. Для более-менее стабильной пенсии достаточно кажется 10 кг этого металла

Ну, по такой логике граждане позднего СССР должны были как сыр в масле процветать, на зависть всем мирным странам. Уж чего-чего, а танков и ракет в те времена производили с лихвой. Однако в итоге за эти напряги пришлось платить 90-ыми, массовой нищетой и отчасти вымиранием. Можем повторить?

Незнаю чем вам биткойн не угодил. В этом цикле я его жду в диапазоне от 15 до 100 миллионов рублей, будет зависеть от потребности в дальнейшей девальвации рубля. А это между прочим иксы на горизонте 2 лет

Это не бетон растет пожалуй, это рубль в очередной раз рушиться. Сам сейчас со скрипом продаю в МО квартирку, за 5.5Мруб, которую покупал в 13-ом за $90к, т.е. даже в долларах убыток заметный. А ведь доллар за 10 лет подешевел из-за чудес с QE. Считать убыток в биткойнах так совсем неприятно, кажется сейчас за те-же деньги всю высотку мог-бы выкупить на 100 квартир…

Пока на западные соцсети в России не начались горения, я с удовольствием читал в ФБ ленту завода КЖДМ, небольшого, гордого и независимого. И там представьте, очень радеющий за процветание хозяин завода, несмотря на средние ЗП 20-40 тыр у персонала, был вынужден закупать два варианта станков: современные западные и «новые» советские по цене металла. Потому что иначе о коммерческом выживании нельзя было помыслить. Оборудование должно работать на план, а не требовать танцев с бубном, из-за чего китайцы с их «понятной» документацией, платами с бритыми чипами и очень «надёжным» сервисом и мастер-монтажом походу даже не рассматривались. Как сейчас интересно, может их начали субсидировать на покупку необкатанного российского новодела, но читать ВК мне ради этого не хочется

Ахаха, продать битки на фьючерсной бирже, гениальный ход 🤣

Нет никакого идиотизма, в том чтобы надувать и лопать пузыри. Крипта за счёт ограничений ликвидности просто наиболее волатильный инструмент, который кто-то использует для заработка, а кто-то для лудомании

John Wayne, по этой логике картины художников прошлых столетий не должны стоить дороже современных, ибо ценности первоисточника иррациональны :)