Подбор облигаций для портфеля — дело довольно утомительное, особенно, если не знаешь, как подступиться к нему. Конечно, первым делом нужно идти на Rusbonds.ru, где можно отобрать облигации с подходящими параметрами. Однако, если параметры не слишком жёсткие, то выбирать придётся примерно из 100-150 выпусков. Можно пойти путём пассивного инвестора и просто взять все выпуски, которые удовлетворяют условиям поиска, но управляться с таким «зверинцем» будет нелегко. Да и потом, вопрос качества облигаций в портфеле будет открытым.

В общем, хочется набрать в портфель качественных эмитентов и не связываться со всяким подозрительным шлаком. Как быть? Не проводить же детальный анализ всех эмитентов в портфеле? Конечно, можно ограничиться ОФЗ и субфедеральными облигациями, но доходность по ним еле-еле обгоняет депозит, а с учётом транзакционных издержек овчинка и вовсе может не стоить выделки. Однако, не всё так безысходно, как может показаться на первый взгляд. Есть такая вещь, как ломбардный список, куда включаются облигации надёжных эмитентов. Помимо ОФЗ и «субфедералов» туда включены корпоративные облигации. Это даёт надежду на то, что можно получить хорошую доходность, превышающую депозит. Полный актуальный список можно посмотреть 

( Читать дальше )

Без лишних слов — сразу табличка с доходностями облигаций.

Таблица составлена по котировкам 29.11.19, НКД — на эту же дату.

В подборку попали бумаги, дающие простую доходность к погашению больше 9% годовых и сроком до погашения — декабрь 2021 года. Большая часть списка — так называемые высокодоходные облигации, несущие в себе большую долю риска. Поэтому начинающим инвесторам лучше обойти их стороной.

Жёлтым цветом выделены эмитенты, акции которых обращаются на бирже. Не вижу смысла старательно их изучать в рамках данного обзора, поскольку в Интернете можно найти достаточно информации.

В оригинальной статье приводится краткий разбор каждого эмитента из таблички. Сюда решил не копировать, т.к. список довольно большой и много скриншотов из финансовых отчётностей, объединённых в «карусели». Всё равно можно перейти по ссылке и посмотреть. «Краткий» означает быстрый взгляд на финансовые показатели и общие комментарии к ним. Для большего удобства также приводятся ссылки на официальный сайт и страницу раскрытия корпоративной информации эмитента. Какие-то выпуски мне уже знакомы по моим

( Читать дальше )

Собственно без лишних слов — табличка с выпусками облигаций.


Как подбирались облигации в выборку?
В выборку попали облигации с погашением до декабря 2021 года, дающие простую доходность к погашению 9%+. Из выборки были исключены облигации банков и прочие финансовые конторы, которые в названии имели буквы «инвест» и «финанс», но «Гарант-Инвест» — вот пролез.:) Также были выкинуты эмитенты с совсем уж сомнительными финансовыми показателями. Описание эмитентов из подборки можно посмотреть в моей группе: https://vk.com/@indafonda-obligacionnyi-daidzhest-sentyabr

Что означает цвет в таблице?
Условные группы риска. Зелёный цвет — безопасные выпуски (субфедеральные облигации, ОФЗ). Жёлтый — требуют внимательности. В эту категорию попали эмитенты, которые имеют листинг акций на Мосбирже. Всё остальное — эмитенты, не имеющие листинга на бирже. Повторюсь, что группы риска — условные, не ищите тут какого-то глубокого смысла.

Столбцы таблицы

( Читать дальше )

Я тут «залипал» на Rusbonds, в поисках интересных облигаций для покупки и наткнулся на довольно интересное явление: КОБР (Купонные Облигации Банка России, ЦБ РФ).

И невольно задался вопросом: а зачем Центробанку брать деньги взаймы? Зачем организации, которая просто печатает деньги заморачиваться с облигациями и платить по ним купоны?

Кто-нибудь может внятно объяснить?

Часть 1 
Часть 2 

… Но скорей всего надежда так и останется надеждой. Если отбросить свои «хотелки» и мечты и немного подумть, то станет понятно, почему не «расторговали» облигации до космических высот. А не «расторговали» их потому, что они уже торгуются по той цене, по которой должны торговаться. Чтобы это осознать — нужно подключить здравый смысл.

А здравый смысл заключается в следующем. Спрос превысил предложение почти в 2 раза. И если в стакане были продавцы(а они были, т.к. котировка была опубликована) — то только из числа тех, кто стал счастливым обладателем облигаций на размещении. Других быть просто не могло. Можно рассмотреть теорию, когда эти облигации кто-то из «счастливчиков» кому-то отдал в шорт — но её лучше отбросить как несостоятельную.

Сейчас немного лирического отступления и теории. Теоретическая цена на облигации сильно зависит от такой абстрактной вещи как ставка дисконтирования. Что это такое — не буду здесь расписывать, чтобы сэкономить буквы. В интернете с лёгкостью найдете информацию об этом. Чуть более редкой будет информация о том, чему эту ставку приравнять в своих расчётах. На мой взгляд, логичнее всего эту ставку дисконтирования приравнять к уровню инфляции и\или ставке желаемого дохода. Понятно, что в случае «желаемого дохода» хочется, чтобы эта ставка была 100% годовых и выше — но давайте будем реалистами :) Представляется логичным, что вкладывать деньги под ставку ниже инфляции — как-то не сильно умно, ну разве только на какой-то очень короткий срок. А где же взять эту самую ставку инфляции? Данные Росстата в 3-4% — представляются не сильно правдоподобными, но можно взять и их. По моему внутреннему убеждению, единственным более-менее вменяемым индикатором инфляции является ключевая ставка ЦБ. И в настоящий момент она равна 7,5%.

( Читать дальше )

Часть 1

Поскольку в процедуре участия в размещении облигаций меня можно смело отнести к категории «полный профан», то «шорох» я решил наводить намного заранее официального дня сбора заявок — чтобы у «них» было время всё мне объяснить несколько раз.

День сбора заявок был назначен на 20 ноября, я начал примерно за неделю. Это была не первая попытка влезть в «граалестроительную фабрику» размещения и по предыдущему опыту общения с брокером я знал, что всё равно заставят изучать Регламент\Решение о выпуске ценных бумаг для выяснения деталей процедуры размещения. В этот раз я стал мудрее и сразу полез искать этот самый регламент\решение. Нашёл довольно быстро, изучил его. В принципе, всё написано простым языком, без особых премудростей. Но тут как на паре в универе по высшей математике: когда препод всё объясняет и показывает как решать задачу — тебе всё понятно, но когда вызывает к доске и нужно решить совершенно аналогичную задачу — ты стоишь в недоумении: «А чего делать-то? С чего начать?»

С Решением о выпуске ценных бумаг у меня получилось всё точно так же как и на паре по высшей математике: изучить-то его я изучил, выяснил агента по размещению, там было написано когда подавать заявки, что в заявке указывать. Вроде всё просто и понятно, но когда я сунулся сам всё это проделывать, в голове был всего один вопрос: «ЭЭЭЭ, а что делать-то?» Часть своих злоключений я изложил в посте ранее. Ну а что делать? Звонить! 

( Читать дальше )

По следам моего предыдущего поста.

Отвечая на вопрос читающего «Ну и чем же закончилась эпопея с размещением облигаций» отвечаю: «На настоящий момент (вечер воскресенья) чуть менее чем ничем, но, думаю, продолжение будет».

По поводу «палю Грааль». Небольшое лирическое отступление. Есть такая вещь как омоним — это когда слова пишутся одинаково, но обозначают разные вещи. Так вот слово «палить» имеет, по крайней мере, два смысла (по крайней мере те, про которые я знаю):
1. палить — это когда «раскрыть тайну»;
2. палить — это когда полить бензинчиком и поджечь.

В моём случае — второй вариант. Кстати, согласно легендам и преданиям Святой Грааль сделан из дерева, так что теоретически, если его полить бензинчиком и поджечь — то будет гореть, давая тепло. Но это так, тонкий британский юмор, основанный на игре слов. А если без британского юмора: нет никакого Грааля и лёгких денег, а если и есть, то не ты один такой умный, желающих на эти деньги кроме тебя — легион.

( Читать дальше )

Решил поучаствовать в размещении облигаций, благо  есть на примете один  займ: Нижегородская область — 35019
Пообщался с представителем брокера в моём городе на предмет разъяснения деталей, он меня переслал на хелп-деск, позвонил на хелп-деск. Судя по тону и интонации ответа я понял, что собеседник на другом конце «провода» тупо читает с экрана и каких-то особых деталей от него узнать не получится. Но пару существенных моментов в общении я для себя уяснил:
1. Заявку можно подать самому через терминал QUIK.
2. Нужно изучить «Решение о выпуске облигаций» или подобный документ, мол, там будут все детали.

Ну, решение я изучил (ссылка). Особо нового ничего не узнал, по сравнению с тем, что написано на RusBonds, только выяснил, что агентом по размещению будет Совкомбанк. Ну да ладно.

Полез в QUIK, выяснять что там да как. В общем путём научного тыка установил, что нужно лезть в меню «Действия -> Выполнить транзакцию -> МБ ФР: РПС: Облигации Первичное размещение -> Ввод адресной заявки». В результате перед глазами появляется следующее окно:

( Читать дальше )

Спрос на доходность стимулировал кредитные рынки большую часть 2016 года, что приводило к более узким кредитным спредам, более низким доходностям и щедрым прибылям в большинстве облигационных секторов. Американские облигации инвестиционного класса и высокодоходные облигации дали прибыль 9,4% и 14,7% соотвественно с начала года (по состоянию на 28 сентября). Это значит, что этот рынок стал третьим по уровню доходов за последние 20 лет. Существует две основные причины таких сильных результатов. Во-первых, США вышли из промышленного спада в феврале, что стимулировало рост прибылей в более рискованных секторах фиксированной доходности. Во-вторых, низкие процентные ставки позволили компаниям рефинансировать свои долги по более низким ценам, таким образом улучшив свои балансы и ликвидность. И самое главное, падение ставок составило примерно 67% от ставок по облигациям инвестиционного уровня и 25% от ставок высокодоходных облигаций в этом году. Так что случится, если ставки пойдут вверх?

( Читать дальше )

Рынок облигаций определенно готов к декабрьскому повышению ставок. Фьючерсы подразумевают вероятность в 59% повышения ставки. Это означает, что трейдеры в настоящий момент больше подготовлены к подъему процентной ставки, чем это было год назад, когда вероятность повышения составляла 41%. Стратеги утверждают, что по аналогии с 2015 годом, трейдеры готовы к повышению ставки настолько, насколько это возможно.

«Рынок определенно подготовился. Рынок больше готов к повышению ставок, чем это было год назад. И было довольно много времени, чтобы подготовиться»

Kathy Jones, Charles Schwab & Co.

Как было в 2015 году

В 2015 году вышел более сильный, чем ожидалось, отчет о трудоустройстве. Спустя несколько дней власти заявили, что рассматривают возможность ужесточения денежной политики на декабрьском заседании. Ястребиная риторика президента ФРС подлила масла в огонь. В этом году трейдеры готовятся к подобному развитию событий, которые могут либо ужесточить денежную политику либо понизить вероятность повышения ставок.

( Читать дальше )