Анализировать нашу фонду в поиске интересных идей сейчас — всё равно что ходить по минному полю. Бывает, найдёшь перспективного эмитента: смотришь на фундаментал — всё прекрасно, покупаешь акции. А на следующий день читаешь новость, что компания попала под санкции или законотвроцы предложили идею отменить дивы в пользу капекса.

Единственное, что сейчас спасает, — это диверсификация долговыми активами, а именно облигациями с высокой доходностью. Это позволяет пересиживать подобные шоки и постепенно скупать активы с сильной фундаментальной базой по низам.

Я не сторонник инвестиций в надежде. Однако признаюсь, что в своей стратегии я закладываюсь на день, когда чёрные лебеди исчезнут и на рынок вернётся зарубежная ликвидность.

Что касается ликвидности внутри страны, то всем нам известно текущее состояние бюджета. В этих условиях я не думаю, что фонде будет отдан приоритет. Надеюсь, я ошибаюсь.

Раньше я предполагал, что ЦБ планирует внедрить ЦФА в качестве альтернативы криптовалютам. Однако, похоже, всё гораздо глубже. Вскоре должны появиться ЦФА на акции со всеми вытекающими правами, а это, по сути, означает обход системы SWIFT и всех пакетов с пакетами санкций в финансовой сфере.

Ключевой вопрос лишь в том, каким будет спрос со стороны нерезидентов. Полагаю, в ближайшем будущем мы увидим приток ликвидности на наш фондовый рынок через такие инструменты. Кроме того, сразу после появления ЦФА на акции неизбежно возникнет и арбитраж.

С 2022 года у нашей фонды зародилась новая игра в прятки. Называется: «Найди строку в отчетности».

Сперва эмитенты не совсем понимали: «А как?» А потом как поняли… и стали стараться усидеть на двух стульях.

Значит, на одном стуле по закону нужно раскрывать информацию, а на другом — нужно скрывать от недружественных стран.

И вот тут начинаются 1000IQ-мувы. Для начала эмитенты пытались прятать статью «Финансовые вложения».

Выглядит вот так:

В целом, можно школьнику 4 класса дать решить этот «X»))

Но это было раньше, и эмитенты на месте не стоят. Они поняли свою ошибку и совсем недавно сделали вот так:

С 2022 года начала распространяться практика агрегирования (сокрытия) строк в отчётностях, из-за чего анализ ликвидности и финансовой устойчивости ряда компаний стал невозможен (или почти невозможен).

БАНКИ

Всё началось с банковской сферы. Те, кто занимаются банковской аналитикой, знают, что такое формы 101 и 102. Это отчётность, по которой все банки в РФ отчитываются перед ЦБ. Раньше эти данные публиковались ежемесячно и были настолько детализированными, что можно было отслеживать просрочку, резервы, а также выданные кредиты (как юрлицам, так и физлицам) за 30 дней.

Был также великий сайт КУАП, где план счетов форм 101 и 102 раскладывался в баланс банка. Теперь этот сайт закрыт.

Что сейчас с банковской аналитикой? А ничего! Формы 101 и 102 сильно агрегировали, и теперь они бесполезны для анализа. Все ресурсы, которые ранее раскладывали эти формы в баланс, закрылись.

Единственный способ оценки надёжности банков — сравнение данных РСБУ и МСФО, но и тут вставили палки в колёса! Дело в том, что выявить завышение резервов или чрезмерные риски можно было через сравнение риск-параметров из примечаний РСБУ и МСФО. Однако теперь, если зайти в любую из отчётностей, вместо данных примечаний мы увидим... «X».

Мы уже в будущем, господа, чтобы найти теперь дебиторку в оборотке или денежные средства в оборотке, нам обычным миноро-плебеям нужно производить коллапс волновой функции, чтобы выяснить приблизительное расположение значений этих строк в балансе. Как же мне нравится эта новая политика раскрытия информации. Все больше и больше фонда становится похожа на казино.

Может эмитенты и банки, которые не хотят раскрывать полную информацию уйдут с фондовой биржи? Что мы покупаем? Эмитентов, которых анализируем по ВЕРОЯТНЫМ значениям в РСБУ/МСФО! ЦБ и MOEX нормально вообще???

И при всем при этом ЦБ заботится о том, чтобы неквалы были в безопасности, как же это мерзко. Лишают информации для оценки надежности эмитентов (засуньте свои публичные рейтинги о надежности эмитентов себе в *чко). 

Чем старше становлюсь, тем больше хочется стать инвестором в недвигу. 

Я не знаю чем это желание объяснить, просто хочется закрыть счета на фонде и накупить недвиги на все средства. 

Мозгами я понимаю, что доход от недвиги будет меньше фонды в 5-6 раз, но это желание подкрепляется каким-то спокойствием. 

Изначально у меня план накупить 7 студий в Москве или 4 студии в Москве и 3 в Питере, но опыта в этом у меня нет.

Есть кто из экспертов в недвиге? Расскажите стоит ли? Что сами брали? Был ли плохой опыт? Может знаете кого можно почитать, посмотреть? 

Больше всего интересует стратегия выбора недвиги и управление. 

Сейчас идет полным ходом публикование компаниями своих годовых результатов. Но что если компания не размещает информацию у себя на сайте или ЦРКИ?

Есть 2 полезных ресурса где можно получить РСБУ:

1. ФНС (вводите ИНН и готово)

2. Audit (там еще можно найти отчетность ОООшек)

Ну и еще вот этот ресурс — Conomy (тут есть архив отчетностей РСБУ/МСФО, это полезно, тк ЦРКИ стал убирать архивные отчетности некоторых компаний).

Ну и коротко о состоянии РСБУ и МСФО компаний за 2024 год после проверки 36% компаний из 1,2 и 3 уровня MOEX:
— Проценты к уплате у большинства выросли от 30%-150%
— Продолжают брать кредиты
— Финансовая стабильность снизилась 
— 4 квартал был плохим для многих

Начинает потихоньку отчитываться сектор Энергетики и пока что все очень плохо.

Когда выйдут все отчетности за 2024 год выложу сравнение с 2023 годом.

Мое знакомство с инвестициями пошло со всем известным Уорреном Баффеттом. Он не раз упоминал про значимость P/E, ROE и понятии «Недооцененная компания». 

Тогда в моем понимании низкий P/E это было что-то равное с «Недооцененная компания». Однако сам Баффетт говорил, что низкий коэффициент может быть признаком того, что рынок не доверяет будущим перспективам компании или что у нее есть скрытые проблемы.

«Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы сможете оставаться платёжеспособным». Это подчеркивает его точку зрения на то, что просто наличие низкого P/E не гарантирует, что акция является хорошей инвестицией.

Также Баффетт отмечает, что низкий P/E может быть признаком скрытых возможностей для инвестиций, но он всегда подчеркивает необходимость оценивать бизнес, основываясь на его фундаментальных показателях.

И в контексте того, что он не раз упоминал коэффициент ROE - «Высокий ROE — это хороший признак того, что компания эффективно управляет своими средствами и может генерировать прибыль для акционеров», он проводил финансовый анализ для того, чтобы понять насколько темпы роста капитала, способны сдвинуть P/Е компании от низкой границы P/E по сектору к верхней.

RTS вчера махнул почти на +10%, торги аж заблочили с восьми часов))

Не хило так наши слоны навалились на планку. Мне кажется ЦБ вчера напрягся с этой картины, да и биржа прифигела с такого расклада. 

В целом нафиг не нужны эти ваши верхние планки, дайте в казик на фонде поиграть людям! Вот нижние планки оставьте, а верхние зачем ставить? Шортистов не жалко, пусть шортят в другом месте, а у нас тут фондовая ракета на разогреве!

Если ЦБ снизит ставку, то топливо для ракеты потихоньку потечет со вкладов.

Ну что, сегодня летим по RTS к луне или пока рано?)

На вкладах уже более 53 трлн руб. Как вообще ЦБ будет решать эту проблему в условиях санкций?

ЦБ правда думает, что текущие условия ИИС интересны? Ало! Мое любимое пиво уже 309 руб, раньше по 190 брал, а вычет максимум 52тр в год! Может стоит увеличить порог с 400тр до 1млн? Да и вообще, у нас же теперь прогрессивная шкала НДФЛ, какие 13% возврата??? Давайте прогрессивный возврат!

Да и убрать это тупое правило роста минимального удержания ИИС с 5 лет до 10 лет, кто вообще в здравом уме будет морозить средства на 10 лет???

А с купонами что? Ну это просто бред! Значит, дивы можно выводить, а купоны нет. То есть, те кто писали правило под новый ИИС понимают, что флоатеры это дыра для ИИС при росте инфляции. Получается они заранее предвидели, что ЦБ будет держать высокую ставку. Тогда что же? Дивидендных компаний со временем станет меньше? Деньги ведь нужно морозить...

Что-то нужно новое придумать ЦБ для загона работяг на фонду, текущие условия не интересны… Если раньше работяги делали бабки на фонде, то теперь на сварке и кому сейчас вообще нужна фонда?