ROTOR24, да какой там «труд», скажешь тоже..))
так — типа хобби, наблюдение и сравнение, искать ответы для самого себя, поясняющие нестыковки. Когда «аристократ с репутацией»  — хочется понять происхождение такого утвреждения, почему аристократ и репутация откуда. выясняется, что аристократом назвал себя сам — точнее его пиарщик на зарплате, а репутация подменила имидж. разница в том, что репутацию зарабатывают, а имидж делается. Взяли и поменяли незаметно для остальных.
"- что сделал дьявол? он убедил мир, что его нет… И — теперь его нет..")) 
к/ф «Обычные подозреваемые»

Лукойл такая же контора, как и все, из 90-х.
И репутация уже с трещиной, толстой и со сквозняком. Весь вопрос состоит в том, чтобы иметь желание увидеть её. А народу нравятся сказки и мечты, нравится сохранять надежду, что есть оплот всё ещё.
Я не топлю против лукойла намеренно, ищу фальш, блеф — привычка в игре. И с лукойлом то же самое. А раз лгут — что-то не так в консерватории. Есть что скрывать.

По моим вчерашним прикидкам — выкупили 106млн акций, 
СД решил гасить не более 76млн, как раз остаётся 30млн на мотивирование менеджмента. 

И — все эти акции целёхоньки! И дивы полчал сам Лукойл на них. Сейчас прослойки ликвидирутся все хорошм, кроме пары штук недавно созданных. И странным образом дата начала ликвидации — на следующий день после подписания указа президента №604 о госуправлении. 

Ну, вобщем соберу сегодня завтра в кучу мысли, чтобы можно было нормально ненудно читать кому-то кроме меня, и кину в блог.

ROTOR24, ну так и я тебе  — как художник художнику, как доктор доктору...

я не навязываю, не притворяюсь  гуру — я простой игрок, и потому привычка наблюдать внимательно, вникать. Просто  -излагаю свою точку зрения, пробую ответить на твой вопрос так, как понимаю я.

Ты вправе иметь свой взгляд не совпадающий. Для того и даилог — делиться мнениями.

Рекомендую кино к просмотру на выходные  — «Игра на понижение», в оригинале без перевода название само за себя говорит — «Тhe BIG short»
Про нас и всё происходящее -увидишь много аналогий. Оказывается всё так пропитано в фонде — а мы тут ищем «рынок» какой-то

показательность отчёта, как и всего остального — познаётся в сравнении.
Выбранный период для сравнения не очень показателен.
Подробности расчётов лукойл скрывает с 2021г, публичные только резюмирующие итоги.
Все подробности и примечания не увидишь.
А между тем, компания в отчётности по МСФО в примечаниях детально поясняет, как именно применяет стандарты учёта, расчётов на практике. Но и это ещё не всё!

В примечаниях ещё подчёркивается, что подготовка отчётности по МСФО требует от руководства профессиональных суждений, допущений и расчётных оценок. Именно они влияют на то, как применяются положения учётной политики и в каких суммах отражаются активы, обязательства, доходы и расходы.
Т.е. — «суждения руководства»! — именно там часто кроются ключевые факторы, влияющие на цифры в основных отчётах. Субьективный фактор, допускающий любое творчество для отражения результатов.
Потому даже читая примечания к отчёту, недостаточно пробежаться просто по списку методов, а ещё вникать в те самые суждения руководства.
Это муторно — но даже этого с 2021 года не сделать — это терра-инкогнито)))
в конспекте можно коротко обозначить — «отчёты это то, что я, руководство, рассудил правильным» )))

так что — «что показал отчёт» — каждый видит свою фигу ))) 

АШ, оттуда, у тебя есть ответ на вопрос в заголовке?

или тебе надо прицепиться?
я же не спрашиваю тебя, откуда ты вытащил тему обосранных штанов -кстати, откуда? знакомая тебе ситуация? 

мне тоже посоветуешь контракт подписать и пойти повоевать может быть  -толь ко потому, что пост поставил и вопрос задал?